Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-948/2025-2

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZA, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22 i 133/23), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-2/10522, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 2. ožujka 2025., 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se prema okrivljeniku za prekršaj iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je prekršajnim nalogom proglašen krivim uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristoeura), te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 15,00 eura (slovima: petnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Na temelju čl.228.st.4. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Na temelju čl.228.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije.

3. U prigovoru okrivljenik ne spori počinjenje terećenog prekršaja, opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, ističe da do sada nije kažnjavan.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ovaj sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenom na način da je upravljao osobnim automobilom u Osijeku, te dolaskom do kružnog toka sa Gackom ulicom nije se zaustavio na crveno svijetlo uključeno za prolazak tramvaja kroz navedeni kružni tok nego je nastavio kretanje u smjeru juga kolnikom K. Trpimira.

7. Na temelju čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima ne zaustavi svoje vozilo na znak crvenog svjetla.

8. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je preinačio pobijani prekršajni nalog kao u izreci presude, te je za počinjeni prekršaj primijenio odredbu čl 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku novčanu kaznu izrekao ispod Zakonom propisanog minimuma za navedeni prekršaj budući je okrivljenik zbog počinjenog prekršaja izrazio žaljenje, do sada nije prekršajno kažnjavan u prometu kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom s obzirom na težinu počinjenog prekršaja u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

10. Nadalje, razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. To iz razloga što je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera propisana kao fakultativna, a okrivljenik je priznao prekršaj i obećao da će se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, to u konkretnom slučaju s obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa pa je sud smatrao da u ovom slučaju načelo razmjernosti isključuje primjenu zaštitne mjere budući je predložena zaštitna mjera nerazmjerna s težinom počinjenog prekršaja, te da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje.

11. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

13. Slijedom navedenog na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.238.st.11. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 18. ožujka 2025.,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.