Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Poslovni broj: Pp-63/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika UC i II okrivljenice CC zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa: 211-07/24-5/34857, Ur broj: 511-07-27-24-01, od 10. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti I okrivljenika UC, II okrivljenice CC i odsutnosti tužitelja, dana 18. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)
I Okrivljenik: FC, sin U, rođen **.**.1984. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., djelatnik, drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],
II Okrivljenica: CC, kći C, rođena **.**.1991. godine u [adresa], prebiva u [adresa], djelatnica, drž. RH, nekažnjavana, OIB: [osobni identifikacijski broj],
k r i v i s u
što su dana 20. prosinca 2024. godine u 01,45 sati, u Đakovu, B. A . [adresa], FC i CC vrijeđali i omalovažavali policijske službenike Policijske postaje Đakovo, IC, RC, LC i VC prilikom obavljanja službe koji su prema UC I CC vršili službenu radnju provjere identiteta na način što je FC vrijeđao policijske službenike riječima "ne idem ja nigdje s vama kreteni, jebem vam mater svima, pičke jedne", a CC je vrijeđala sve prisutne policijske službenike riječima "ostavite ga na miru idioti jedni, kreteni, mamu vam jebem, pičke jedne obične"
II. dakle, omalovažavali su i vrijeđali policijske službenike prilikom vršenja službe,
III. time su počinili prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
IV. pa im se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
I okrivljeniku UC
1 novčana kazna u iznosu od 710,00 € / ( sedamsto deset eura ),
II okrivljenici CC
2 novčana kazna u iznosu od 710,00 € / ( sedamsto deset eura ),
V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a vrijeme za koje je I okrivljenik FC zadržan u prostorijama PP Đakovo od dana 20. prosinca 2024. godine u 01,50 sati do 20. prosinca 2024. godine u 09,15 sati, a II okrivljenica CC zadržana je u prostorijama PP Đakovo od dana 20. prosinca 2024. godine u 01,50 sati do 20. prosinca 2024. godine u 05,00 sati, te im se isto uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 1 (jedan ) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne pa okrivljenici imaju još za platiti iznos od 670,18 eura svaki za sebe.
VI. Temeljem čl. 34. PZ-a I okrivljenik FC i II okrivljenica F su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.
VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko I okrivljenik FC i II okrivljenica CC u zadanom roku plate 2/3 novčane kazne, u iznosu od 446,79 € svaki za sebe, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, I okrivljenik FC i II okrivljenica CC dužni su podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, svaki za sebe u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog, protiv I okrivljenika UC i II okrivljenice CC zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Za glavnu raspravu zakazanu za 18. 03. 2025. godine sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ-a poziv za I okrivljenika UC i II okrivljenicu CC istaknuo na oglasnoj ploči suda, te protekom roka od osam dana od isticanja poziva na oglasnu ploču dostava istih se smatra pravovaljanom, pa je sud temeljem čl. 167. st. 3. PZ-a održao glavnu raspravu i bez njihove nazočnosti.
3. Na glavnoj raspravi svjedok LC policijski službenik je naveo da su dana 20.12.2024 godine u noćnoj smjeni poslani od strane dežurnog na intervenciju vezano za osobu koja pokušava nasilno ući u kuću u u [adresa], dolaskom na mjesto događaja zatekli su UC i CC, rekli su im da su ostavili automobil kod KC na popravku, on im je dao zamjensko vozilo koje je bilo u neispravnom stanju, FC kod sebe nije imao dokument kojim bi utvrdili njegov identitet stoga su mu rekli da mora poći s njima u postaju kako bi utvrdili njegov identitet, rekao je da ne planira nigdje ići da je on došao kod KC kako bi s njim riješio problem vezano za automobil. Svjedok je nadalje naveo da mu je kolega IC rekao da mora postupiti po upozorenju i poći u postaju na što se FC oglušio, kolega IC mu je izdao naredbu da mora poći u postaju inače će biti upotrebljena sredstva za prisilu, na isto se FC naljutio i vikao na policijske službenike, "ne idem ja nigdje s vama kreteni, jebem vam mater svima, pičke jedne", potom su kolege IC i RC uporabili tjelesnu snagu i srušili ga na tlo, jednu mu je savio jednu ruku, a drugi drugu, kolega VC je UC stavio sredstva za vezivanje na ruke, za to vrijeme CC je pokušala spriječiti kolege u obavljanju navedenog, a on ju je u tome sprječavao koristeći svoje tijelo bez uporabe sredstava prisile, blokirajući ju, ali je unatoč istom pokušavala doći do njih vičući im "ostavite ga na miru idioti jedni, kreteni, mamu vam jebem, pičke jedne obične". Dodao je da je to bio samo dio upućeni im uvreda od strane UC i F, te su kolege RC i IC UC smjestili u službeno vozilo, a kolege RC i VC istog odvezli u postaju, nakon što je upoznat s pravima, dok su on i kolega IC odvezli CC u službenom vozilu, upozorili su ih na prava i da su uhićeni zbog počinjenja prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Na glavnoj raspravi svjedok PC policijski službenik je naveo da su dana 20.12. 2024 godine kolega I i on dobili dojavu te ih je uputio dežurni na adresu u [adresa], B. [adresa], da neka osoba udara po vratima i prozorima kuće, dolaskom na mjesto događaja zatekli su jednu njima tada nepoznatu mušku osobu u dvorištu, poznavali su ga od prije jer im je poznat zbog prijašnjih intervencija, a radilo se o UC, kada su izišli iz dvorišta na ulici je bila i ženska osoba koja im je na uvid dala osobnu iskaznicu i utvrdili su da se radi o CC, tražili su na uvid i osobnu iskaznicu UC radi vršenja službene radnje utvrđivanja identiteta istog, ali on nije imao dokument kojim bi utvrdili njegov identitet, rekli su mu da treba ići s njima u postaju kao bi utvrdili njegov identitet, što je on odbio, upozorili su ga ako ne krene s njima da će upotrijebiti sredstva prisile, kad je odbio on i kolega RC su ga srušili na tlo, a kolega AC stavio mu je sredstva za vezivanje na ruke, kojom prilikom se opirao i vrijeđao ih riječima, "ne idem ja nigdje s vama, kreteni, jebem vam mater svima, pičke jedne", dok su istog vezivali njegova prijateljica CC ih je vrijeđala govoreći im "ostavite ga na miru, idioti jedni, kreteni, mamu vam jebem, pičke jedne običe", te je i ona bila uhićena glede čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prevezli su ih službenim vozilima do postaje gdje su dalje obrađeni.
5. U dokaznom postupku nisu ispitani svjedoci ZC i AC jer je činjenično stanje utvrđeno na temelju neposrednih i sadržajnih iskaza svjedoka HC i IC te se temeljem provedenog dokaznog postupka mogla donijeti zakonita odluka i bez njihovih iskaza.
6. Na temelju provedenog postupka, Sud smatra dokazanim djelo I okrivljenika UC i II okrivljenice CC, kako je opisano u izreci presude, stoga ih je proglasio krivim i izrekao im odgovarajuće kazne.
7. Kako I okrivljenik FC i II okrivljenica CC svoju obranu nisu iznijeli usmeno na zapisnik niti su ju dostavili u pisanom obliku stoga su u dokaznom postupku ispitani svjedoci LC i PC koji su iskazivali neposredno i okolnosno navodeći sadržaj riječi koje su im isti uputili prilikom vršenja službe kako su tom prilikom policijske službenike nazivali kretenima, idiotima psujući im mater evidentno je da su ih omalovažavali i vrijeđali, a s obzirom da su iskazi svjedoka bili sukladni te nije bilo kontradiktornosti i nelogičnosti niti razloga zašto bi bezrazložno i neistinito teretili okrivljene, sud im je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci presude.
8. Prilikom odmjeravanja kazne I okrivljeniku UC i II okrivljenici CC za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istih imalo se u vidu dosadašnje nekažnjavanje, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa im je Sud izrekao novčane kazne u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja, smatrajući da će se i ovako izrečenim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.
9. Kazna je I okrivljeniku UC i II okrivljenici CC izrečena temeljem čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10. Sud je I okrivljenika UC i II okrivljenicu CC obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka.
11. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.
U Đakovu, dana 18. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Katarina Krha Kocur, v.r.
Milena Sučić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. I okrivljeniku i II okrivljenici
2. Tužitelju
3. Spis
