REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj 23 Pp-659/2025

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

ZAPISNIK O GLAVNOJ RASPRAVI

od dana 18. ožujka 2025. pred Općinskim sudom u Šibeniku

NAZOČNI OD SUDA:

Viši sudski savjetnik-specijalist :Joso Mijalić

Zapisničar: Radmila Menđušić

Tužitelj: Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten

Okrivljenik : NH

Prekršaj: čl. 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

Započeto u 8:50 sati

Utvrđuje se da je na ročište glavne rasprave pristupio okrivljenik KH, osobno

Utvrđuje se da je na ročište glavne rasprave pristupio predstavnik tužitelja ŽH, osobno

Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.

Vrši se uvid u osobnu iskaznicu okrivljenika radi utvrđivanja istovjetnosti iznesenih osobnih podataka.

Okrivljenik KH o sebi daje slijedeće podatke:

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke K, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju arhitektonski tehničar, vlasnik obrta, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.

Sud otvara glavnu raspravu, čime ona počinje i objavljuje predmet postupka.

Čita se optužni prijedlog tužitelja.

Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio

Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.

Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik se upozorava d a ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. Prekršajnog zakona isti izjavljuje: svoju obranu iznijeti ću bez nazočnosti branitelja i odričem se prava na branitelja.

Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: razumio sam što mi se stavlja na teret i smatram se krivim.

Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:

OBRANA OKRIVLJENIKA

U cijelosti priznajem navode iz optužnog prijedloga , pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje.

Točno je da sam dana 1.veljače 2025. u 23,00 sata u Šibeniku na adresi [adresa], zatečen u posjedovanju opojne droge marihuane bruto težine 3,7 grama. Naime, prilikom provjere identiteta od strane policijskih službenika sam dragovoljno iz kutije cigareta izručio jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuanom. Objavljenim preliminarnim ispitivanjem materije koja se nalazila kod mene utvrđeno je da se radi o drogi marihuani bruto mase 3,7 grama., a navedena droga nalazi se na popisu droga psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

U obrani navodim da sam kritične prigode bio u nekom stresnom razdoblju, imao sam problema sa curom, pa sam jednostavno posegao za navedenom drogom, a radilo se čisto o mojoj gluposti. Inače ja nisam nikakav konzument opojnih droga.

Izražavam kajanje zbog počinjenog prekršaja i obećavam da ću se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da ima na umu da ja nikada nisam bio osuđivan iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga niti sam ikada bio prekršajno osuđivan te da je ovo sve je bio jedan izolirani incident (moja glupost) , a ovaj optužni prijedlog je na mene dovoljno djelovao da se ubuduće klonim vršenja prekršaja.

Drugo nemam što za kazati.

Okrivljenik

Prelazi se na

Dokazni postupak

Provodi se dokaz pregledom i čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju od PP Šibenik s ispostavom Primošten od 1.veljače 2025., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu od PU Šibensko-kninska, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 1.veljače 2025. broj: 211-07/25-5-2781, zapisnik o privremenom oduzimanbju predmeta PP Šibenik s ispostavom Primošten od 1.veljače 2025. broj: 211-07/25-5—2781, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Šibenik s ispostavom Primošten od 1.veljače 2025. broj 105849100, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika UH , PU Šibensko-kninska, PP Šibenik s ispostavom Primošten od 1.veljače 2025. broj: 211-07/25-5-2781 i potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od 18.ožujka 2025.

Okrivljenik i predstavnik tužitelja navode da nemaju primjedbi na izvedene dokaze i nema dokaznih prijedloga.

Dokazni postupak dovršen

Predstavnik tužitelja u završnom govoru izjavljuje da u cijelosti ostaje kod optužnog prijedloga te predlaže novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura i trajno oduzimanje droge marihuane.

Okrivljenik u završnom govoru izjavljuje: sve sam rekao u svojoj obrani i nemam što za dodati.

Glavna rasprava završena.

Na temelju odredbe članka 179.st.1. u svezi sa st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07,39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) sud nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti predstavnika tužitelja javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

I Okrivljenik KH OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke K, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju arhitektonski tehničar, vlasnik obrta, neoženjen, bez djece, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

II

što je 1.veljače 2025. u 23,00 sata u Šibeniku na adresi [adresa], prilikom provjere identiteta od strane policijskih službenika istima dragovoljno iz kutije cigareta izručio jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuanom bruto težine 3,7 grama, a koja se droga nalazi na popisu droga, psihoaktivnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" 13/19)

dakle , što je posjedovao drogu bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela

II Čime je počinio prekršaj iz članka 3.stavka .1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ("Narodne novine" broj 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149 /2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019) opisan i kažnjiv po članku 54. stavku 1 točka 1 u svezi sa stavkom 3. istog Zakona, pa se okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura

III Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

IV Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona) . V Ako novčana kazna , troškovi prekršajnog postupka i oduzeta imovinska korist nisu u cijelosti ili djelomično plaćeni u roku koji je određen u odluci u prekršaju, naplatit će se prisilno, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno u smislu odredbe članka 34.st.1. Prekršajnog zakona.

VI Na temelju članka 64.stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedan PVC smotuljak ispunjen drogom marihuanom bruto mase 3,7 grama, a što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.

VII Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu sukladno članku 139.t.1. Prekršajnog zakona.

VIII Nakon što je okrivljeniku priopćena odluka suda i nakon što je poučen o svom zakonskom pravu na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) isti izjavljuje da se odriče prava na žalbu i pisanog otpravka presude, te je spreman platiti novčanu kaznu i troškove postupka.

IX Nakon što je tužitelju priopćena odluka donesena u ovom postupku isti se pisanim putem odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179.st.7. Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

X S obzirom da su se okrivljenik i tužitelj odrekli prava na žalbu, sukladno odredbi članka 179.st.9. Prekršajnog zakona , ova presuda je postala p r a v o m o ć n a.

XI Temeljem članka 179.st.9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

XII Okrivljenik upozoren po članku 120.st.1. Prekršajnog zakona izjavljuje da slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Dovršeno u 09,00 sati

Sudac

Okrivljenik

MH

Predstavnik tužitelja

Zapisničar