Poslovni broj: Gž-1157/2022-7
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Gačanin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI OPERATOR PRIJENOSNOG SUSTAVA d.o.o. OIB: 13148821633, zastupan po Tatjani Marković, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika : 1. VE, 2. LE, 3. AE, svi zastupani po privremenoj zastupnici Dini Džaji Kovač, odvjetnici u Šibeniku, 4. NE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ŠE, [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. ĆE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. UE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. IE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. JE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. RE, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po privremenoj zastupnici Dini Džaji Kovač, odvjetnici u Šibeniku, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi tuženih 1. NE VE, 2. NE LE, 3.KE i 10. RE FE izjavljenoj protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-1727/18 od 21. rujna 2021., 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prihvaćanjem žalbe tuženih 1. VE, 2. VE LE, 3.KE i 10. FE, prinačava se točka 3. izreke presude Općinskog suda u Šibeniku, poslovni broj: P-1727/18 od 21. rujna 2021., u dijelu u kojem se nalaže tuženima 1. VE, 2. VE LE, 3.AE KE i 10. RE FE naknaditi tužitelju trošak postupka te rješava:
Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u odnosu na tužene 1. VE, 2. VE LE, 3.AE KE i 10. RE FE.
II. Nalaže se tužitelju privremenom zastupniku tuženih 1. VE, 2. VE LE, 3.AE KE i 10. RE FE isplatiti trošak sastava žalbe od 82,95 eur, u roku 15 dana.
Obrazloženje
Točkom 1. izreke prvostupanjske presude odbijen je glavni tuženi zahtjev u odnosu na tužene VE, LE, AE, NE, ŠE, ĆE, UE, IE, JE i RE, dok je točkom 2. izreke prihvaćen tuženi zahtjev u odnosu na VEM.
Točkom 3. izreke tuženicima VE, LE, AE, NE, ŠE, ĆE, UE, IE, 9. JE i RE je naloženo tužitelju naknaditi trošak postupka od 14.497,50 kn.
Točkom 4. izreke naloženo je računovodstvu suda iz položenih sredstva na depozitnom računu isplatiti trošak privremenom zastupniku 1-3 i 10 tuženih.
Protiv dijela točke 3. izreke, kojom se tuženicima 1. NE VE, 2. NE LE, 3.AE KE i 10. RE FE nalaže tužitelju naknaditi trošak postupka, žalbu podnose navedeni tuženici, pozivom na žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., 80/22, dalje ZPP) te predlažu u pobijanom dijelu odbiti zahtjev tužitelja.
Žalba je osnovana.
I po ocjeni ovog suda prvostupanjski je sud, pogrešnom primjenom materijalnog prava, konkretno čl. 154. st. 1. ZPP-a, obvezao 1-3 i 10. tužene na plaćanje troškova postupka tužitelju.
Naime, u odnosu na navedene tužene tužitelj nije uspio u sporu te je tužbeni zahtjev u tom dijelu odbijen, stoga tužitelju, budući da u odnosu na tužene 1-3 i 10 nije uspio u sporu, temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a ne pripada pravo na naknadu troškova postupka te je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
Budući da su tuženici 1-3 i 10 uspjeli u žalbenom postupku, a povodom žalbe izjavljene od strane postavljenog im privremenog zastupnika, tužitelja je analognom primjenom čl. 154. st. 1. ZPP-a, valjalo obvezati na naknadu troškova žalbe koja se isplaćuje privremenom zastupniku, u skladu s odredbama Tbr.10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' broj 142/12., 103/14., 107/15., 64/18, 67/19, 81/22, 138/23 dalje Tarifa), u vezi sa čl.2. st. 2. Pravilnika o visini iznosa i načinu isplate naknade za skrbnika.
Visina troška sastava koji je zatražen i usvojen u cijelosti odgovara visini propisanoj Tbr. 10. t. 4. Tarife koja je na snazi u vrijeme odlučivanja o zatraženom trošku, u vezi sa čl. 2. st. 2. Pravilnika te je odlučeno kao u točki II. izreke. Točke 1, 2 i 4 izreke te točka 3. izreke u dijelu koji se odnosi na tužene NE, ŠE, ĆE, UE, IE, JE, kao nepobijane ostaju neizmijenjene.
U Rijeci 18. ožujka 2025.
Sudac
Larisa Gačanin
