Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -3019/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GZ zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013 i 39/2019., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge) i članka 8.stavka 1., Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine"br.94/18,42/20 i 114/22) u daljnjem tekstu Zakona o nabavi i posjedovanju oružja, po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/27822 Urbroj: 511-13-07-23-1 od 05.listopada 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti tužitelja a u odsutnosti okrivljenika, 18.ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik GZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i majke L.H rođen **.**.2002., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.LZ br. 9, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1).,što je 05. listopada 2023., u vremenu od 7:10 do 8:00 sati u mjestu Dubrava kod Šibenik, ulica Škugori kbr.44, u kući i popratnim prostorijama koje koristi obitelj GZ, pretragom u spavaćoj sobi pronađen i oduzet jedan smotuljak od prozirne PVC folije ispunjen drogom marihuanom, bruto mase 1,1 grama a posjednik droge je okrivljenik od kojega je ista oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju serijski broj [serijski broj],a što su utvrdili policijski službenici Policijske postaja Šibenik s Ispostavom Primošten temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku, pod poslovnim brojem Kir-t-205/23 od 4.listopada 2023,

dakle , što je posjedovao drogu bez odobrenja odnosno dozvole nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz članka 3.savka .1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, opisan i kažnjiv po članku 54. stavku 1 točka 1 u svezi sa stavkom 3. istog Zakona,

I.2).,što je 05. listopada 2023., u vremenu od 7:10 do 8:00 sati u mjestu Dubrava kod Šibenik, ulica Škugori kbr.44, u kući i popratnim prostorijama koje koristi obitelj GZ, pretragom u spavaćoj sobi pronađen metalni bokser, hladno oružje kojem je osnovna namjera napad ili nanošenje ozljeda, čije je posjedovanje zabranjeno a koji je oduzet od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju serijski broj [serijski broj],a što su utvrdili policijski službenici Policijske postaja Šibenik s Ispostavom Primošten temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku, pod poslovnim brojem Kir-t-205/23 od 4.listopada 2023,

dakle, što je posjedovao hladno oružje kojem je osnovna namjera napad ili nanošenje ozljeda, čije je posjedovanje zabranjeno,

čime je počinio prekršaj iz članka 8. stavka 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 72. stavka 1. točka 1. istoga Zakona;

II. Na temelju članka 39. stavka 1. točka 2., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) i uz primjenu odredbe članka 37.stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

- za prekršaj pod I. 1). novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

- za prekršaj pod I.2). novčana kazna u iznosu od 300,00 (trista ) eura

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto) Eura

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

IV. Na temelju članka 64 stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima jedan smotuljak od prozirne PVC folije ispunjen drogom marihuanom, bruto mase 1,1 grama a što će se po pravomoćnosti ove presude komisijski uništiti.

V. Na temelju odredbe članka 72. stavka 2.,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzima se okrivljeniku metalni bokser-hladno oružje a što je pohranjeno u PU šibensko-kninskoj, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten..

VI. Na temelju odredbe članka 75. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana oduzeti metalni bokser-hladno oružje po pravomoćno okončanom ovom prekršajnom postupku predaje se ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove.

VII. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura , u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/27822 Urbroj: 511-13-07-23-1 od 05.listopada 2023., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik iako uredno pozvan na glavnu raspravu 18.ožujka 2025., pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, to je ročište održano bez nazočnosti okrivljenika a imajući pri tome u vidu kako okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka jer je primio obavijest sukladno članku 109.Prekršajnog zakona.

2.1.U tom kontekstu još valja naglasiti kako je okrivljeniku u obavijesti po članku 109a Prekršajnog zakona, koju je osobno primio, istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim putem , kao i da može u cijelosti uskratiti iznošenje obrane, pa je davanjem citirane i drugih zakonskih pouka okrivljeniku, omogućeno sudjelovanje u postupku, to jest pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Dakle, riječ je o pravu , a ne obvezi okrivljenika, čija realizacija je isključivo na njegovoj dispoziciji, a okrivljenik je u konkretnom slučaju korištenje navedenog prava propustio svojom voljom .

2.2.Uvažavajući sve naprijed navedene razloge, glavna rasprava je na temelju članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika a u nazočnosti tužitelja, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza , nije nužno za utvrđivanje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

2.3.Predstavnik tužitelja je predložio sudu da okrivljenika proglasi krivim za počinjena djela prekršaja, nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da predlaže da se okrivljenika proglasi krivim i kazni po Zakonu.

3. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku provedeni su dokazi pregledom i čitanjem Obavijesti o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GZ kod . PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/27822 od 05. listopada 2023.,potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i serijskog broja [serijski broj] od PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, od 05. listopada 2023., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanje materije nalik na drogu od Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/27822 Urbroj: 511-13-07-23-1 od 05.listopada 2023., naloga Županijskog suda u Šibeniku, pod poslovnim brojem Kir-t- 205/23 od 4.listopada 2023, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 5.listopada 2023., i potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 10.veljače 2025.

4.Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GZ kod PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/27822 od 05. listopada 2023.,proizlazi da isti sada okrivljenik u ovom postupku decidirano navodi da droga marihuana u smotuljku od prozirne plastične folije koja je pronađena u njegovoj sobi, pripada njemu a nabavljen od njemu nepoznate osobe za osobnu upotrebu budući da je povremeno konzumira a što se tiče boksera, isti da je već desetljećima u obitelji i koristi ga kao ukras na zidu sobe.

5. Odredbom članka 158. stavka 6.,7 i 8. Prekršajnog zakona propisano je:

5.1.Člankom 6., istog Zakona prikupljajući obavijesti ovlaštena osoba tijela državne uprave, kada postupka u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, mogu osobu ispitati u svojstvu osumnjičenika, sukladno odredbama ovoga Zakona o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku. Pri tome ga moraju upozoriti da ima prao uzeti branitelja koji može biti nazočan njegovu ispitivanju. Ako okrivljenik odmah ne uzme branitelja ili ako ne odluči iskazivati bez branitelja, tijela državne uprave će zastati s ispitivanjem do 2 sata da bi osumnjičenik mogao uzeti si branitelja kojeg sam izabere ili s liste dežurnih odvjetnika.

5.2.Člankom 7., istog Zakona ovlaštena osoba tijela državne uprave kada postupka u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora može ispitati i osobe u svojstvu svjedoka sukladno odredbama ovog Zakona i ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku

5.3.Člankom 8., istog Zakona, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka iz stavka 6. i 7. ovoga članka mogu se koristiti kao dokazi u prekršajnom postupku.“

6. Kako je, dakle, člankom 158. stavka 6., 7. i 8. Prekršajnog zakona propisano da se zapisnici o ispitivanju osumnjičenika odnosno svjedoka od strane ovlaštene osobe tijela državne uprave, kada postupa u okviru svoje nadležnosti, mogu koristiti kao dokazi u prekršajnom postupku samo ako su te osobe ispitane sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju okrivljenika odnosno svjedoka u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju se radi o postupanju u skladu s ovom zakonskom odredbom i mogu biti dokaz u prekršajnom postupku odnosno uneseni u dokazni materijal,

7. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora od 5.listopada 2023., proizlazi da su policijski službenici Šibensko-kninske, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, privremeno oduzeli od okrivljenika jedan smotuljak od prozirne PVC folije ispunjen drogom marihuanom, bruto mase 1,1 grama i metalni bokser-hladno oružje te okrivljeniku o tome izdali potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i serijskog broja [serijski broj] .

7.1. Odredbom članka 158. stavka 5 Prekršajnog zakona propisano je: Ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, služben bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku.

8. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 5.veljače 2025., razvidno je da je okrivljenik do sada višestruko prekršajno osuđivan, pa tako i za prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, odnosno isti prekršaj koji mu se stavlja na teret u ovom postupku i to odlukom Naslovnog suda pod poslovnim brojevima Pp J-909/2019 od 04.srpnja 2019., pravomoćna 13.svibnja 2022..

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj vezi; Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju i okrivljenika proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti da je okrivljenik do sada višestruko pravomoćno prekršajno osuđivan pa mu je izrekao novčane kazne u zakonskim okvirima, za prekršaj pod točkom I.1) izreke (propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 do 2.654,46 Eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana), dok je za prekršaj pod točkom I.2) izreke (propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 do 660,00 Eura ), a sve u uvjerenju da će se izrečenim kaznama, postići specijalna i generalna prevencija.

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Od okrivljenika je oduzeta droga, budući da je po Zakonu propisano oduzimanje sukladno članku 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

14.Pored novčane kazne okrivljeniku je za djelo pod točkom I.2) izreke oduzet metalni bokser-hladno oružje a sukladno odredbi članka 72.stavka 2 .,Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući je oduzimanje propisano kao obvezno.

15.Ovaj sud je u ovom prekršajnom postupku oduzimanje metalnog boksera- hladno oružje razmatrao u svjetlu standarda postavljenih praksom Europskog suda za ljudska prava, a koje je izraženo i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U- III-5501/13 od 29. ožujka 2018., pazeći da bude postignuta pravedna ravnoteža između zahtjeva općega interesa zajednice (u konkretnom slučaju, zaštite interesa Republike Hrvatske u smislu članka 50. stavka 2. Ustava Republike Hrvatske i članka 1. stavka 2. Protokola br. 1 uz Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine – Međunarodni ugovori“ broj 18/97., 6/99. -pročišćen tekst, 8/99.- ispravak, 14/02., 13/03.,9/05,1/06.i 2/10., u daljnjem tekstu: Konvencija) i zahtjeva zaštite okrivljenikovog prava vlasništva (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Jž-2238/2017 od 12. veljače 2020.).

16.U konkretnom slučaju, ovaj sud je imao u vidu da je okrivljenik kritične zgode posjedovao metalni bokser, hladno oružje kojem je osnovna namjera napad ili nanošenje ozljeda, čije je posjedovanje zabranjeno.

17. Cijeneći iznijeto, ovaj sud je utvrdio da je primjena mjere oduzimanja, u ovom konkretnom slučaju u općem interesu i da bi vraćanje navedenog dovelo do povrede istoga interesa.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

Šibenik 18.ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: GZ, [adresa] kod [adresa], ul.Škugori kbr.44,

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

3. u spis