Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž ZK-234/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ani Gradišek, u pravnoj stvari predlagatelja UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku MH, odvjetniku u [adresa], protiv protivnice osiguranja UTO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi uknjižbe založenog prava, odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Zemljišno knjižnog odjela Split, Poslovni broj Z-23443/23 od 23. svibnja 2024., dana 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu Zemljišno knjižnog odjela Split, Poslovni broj Z-23443/23 od 23. svibnja 2024.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Splitu, Zemljišno knjižnom odjelu, brisanje zabilježbe odbijenog prigovora upisane pod brojem Z-23443/23 i zabilježbe žalbe upisane pod brojem Z-25758/24 u Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i Zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem, u toč. I. izreke, odbijen je prigovor protustranke kao neosnovan i potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Splitu, Zemljišno knjižnog odjela Split, Poslovni broj Z-16313/22 od 4. svibnja 2023.

Točkom II. izreke, naložen je upis zabilježbe odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] (E-21) k. o. [katastarska općina], te u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], do pravomoćnog okončanja postupka, a toč. III. izreke, naloženo je provedba rješenja.

2. Prvostupanjsko rješenje pobija protivnica osiguranja ne pozivajući se na određene žalbene razloge. Ponavlja sve navode iznesene u prigovoru protiv rješenja ovlaštenog zemljišno knjižnog referenta Općinskog suda u Splitu, Poslovni broj Z-16313/22 od 4. svibnja 2023. Predlaže, ukinuti pobijano rješenje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22-u daljnjem tekstu ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbama čl. 381. ZPP i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/2019,128/2022,155/2023,127/2024-dalje:ZZK).

5. Predmet ove zemljišnoknjižne stvari je provedba rješenja o osiguranju Općinskog suda u Splitu, posl. broj Ovr-498/22 od 20. travnja 2022. radi uknjižbe prisilnog založnog prava u Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i Zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

6. S obzirom da su bile ispunjene sve zakonske pretpostavke iz čl. 117. st. 2. ZZK za provedbom naloženog upisa u zemljišne knjige, koje su postojale u času zaprimanja predmetnog rješenja, jer je upis prisilnog založnog prava od strane nadležnog suda određen na nekretninama protivnika osiguranja (ovdje protustranke), pravilno je prvostupanjski sud dopustio uknjižbu prisilnog založnog prava određenu predmetnim rješenjem o osiguranju.

7. U odnosu na žalbene navode protustranke, u kojima navodi da tražbina predlagatelja ne postoji, te da je trošak postupka izražen u kunama, a službena valuta u Republici Hrvatskoj je Eur, valja ukazati da se prema odredbi čl. 117. st. 2. ZZK zemljišnoknjižni sud, kad upis određuje drugi sud, ograničava samo na ispitivanje je li upis određen tim rješenjem provediv u zemljišnoj knjizi, dok glede svih ostalih pretpostavki odlučuje sud koji je i donio rješenje o osiguranju. Stoga, zemljišnoknjižni sud ne može zasnivati svoju odluku na drugačijem činjeničnom stanju od onog koje je postojalo u trenutku zaprimanja predmetnog rješenja o osiguranju, a isto pravilo vrijedi i za odlučivanje o prigovoru i o žalbi.

8. Slijedom izloženog valjalo je temeljem čl. 149. st. 3. ZZK odbiti žalbu protustranke kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje te naložiti sudu prvog stupnja brisanje zabilježbe odbijenog prigovora i žalbe.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

Sudac

Ana Gradišek