Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž ZK-132/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu toga suda Ani Gradišek, u pravnoj stvari predlagatelja [trgovačko društvo] [adresa], [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku HM, odvjetniku u [adresa], odlučujući o žalbi protustranke protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Poslovni broj Z-8814/2024-4 od 11. ožujka 2024., dana 18. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba protustranke i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Poslovni broj Z-8814/2024-4 od 11. ožujka 2024.

II. Nalaže se Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, zemljišnoknjižnom odjelu brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-18029/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] (E-124, E-128) k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, u toč. I. izreke, odbijen je prigovor protustranke kao neosnovan i potvrđeno rješenje zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda Poslovni broj Z-41957/23 od 26. siječnja 2024.

Točkom II. izreke u zk. ul. br. [broj ZK uloška] (E-124, E-128) k. o. [katastarska općina], određena je zabilježba odbijenog prigovora protustranke, protiv rješenja zemljišnoknjižnog referenta prvostupanjskog suda Poslovni broj Z-41957/23 od 26. siječnja 2024.

2. Protiv tog rješenja žali se protustranka zbog bitne povrede odredaba zemljišno knjižnog postupka, pogrešno i nepotpun utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže, ukinuti pobijano rješenje i naložiti uspostavu prijašnjeg zemljišno knjižnog stanja i brisanje zabilježbe žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Nisu pobijanim rješenjem ni postupkom koji mu je prethodio počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22-u daljnjem tekstu ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbama čl. 381. ZPP i čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine br. 63/2019,128/2022,155/2023,127/2024-dalje:ZZK).

5. Pravilno je prvostupanjski sud ocijenio okolnosti odlučne za upis zabilježbe ovrhe na predmetnoj nekretnini te je i pravilno primijenio materijalno pravo odlučujući o predmetnom prigovoru.

6. Kako je predmetno rješenje o ovrsi dostavljeno zemljišnoknjižnom odjelu prvostupanjskog suda sa zaključkom u kojem je naloženo zemljišnoknjižnom odjelu izvršiti upis zabilježbe ovrhe na predmetnoj nekretnini te kako je upis zabilježbe ovrhe na toj nekretnini provediv, onda je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je odbio kao neosnovan prigovor i potvrdio rješenje ovlaštenog zemljišno knjižnog referenta Poslovni broj Z-41957/23 d 26. siječnja 2024. kojim je dopušten upis zabilježbe ovrhe na predmetnoj nekretnini žalitelja.

7. Žalbeni navodi žalitelja kako ovršni postupak koji je prethodio donošenju predmetno rješenja nikad nije trebao biti zabilježen u zemljišno knjižnom ulošku na nekretninama ovršenika, da predlagatelja osiguranja ne može voditi ovrhu, te da je zabilježba neosnovana, nedopuštena i nezakonita, nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja. Ovo stoga jer prema odredbi čl. 84. st. 1. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 – dalje: OZ) čim donese rješenje o ovrsi, sud će po službenoj dužnosti zatražiti da se u zemljišnoj knjizi upiše zabilježba ovrhe. Dakle, i neovisno o podnesenoj žalbi protiv tog rješenja, odnosno, neovisno o pravomoćnosti tog rješenja, sud čim donese rješenje o ovrsi, po službenoj dužnosti zahtjeva upis zabilježbe ovrhe u zemljišnoj knjizi.

8. Nadalje, prema odredbi čl. 117. st. 2. ZZK, na koju se je pravilno pozvao i prvostupanjski sud, kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud, kao u konkretnom slučaju, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti samo na ispitivanje je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, dok glede svih ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud koji je i donio predmetno rješenje o ovrsi. Iz navedenih razloga, žalbene navode koje ističe žalitelj, ne ispituje zemljišnoknjižni sud.

9. Slijedom navedenog, a kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, a niti razlozi na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 149. st. 3. ZZK odbiti kao neosnovanu predmetnu žalbu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, te ujedno naložiti sudu prvog stupnja brisanje zabilježbe žalbe.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

Sudac

Ana Gradišek