REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-8025/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU, zastupanog po branitelju Kseniji Vrkić, odvjetnici u odvjetničkom društvu j.t.d. Marinović i partneri, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/88147 od 17. studenoga 2023. zbog prekršaja iz čl.113.st.2. kažnjivog po čl.113.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka dana 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆU, rođen: **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Nepala, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1.što dana 16. studenoga 2023. u 20,48 sati u Splitu, u ulici Livanjska prilikom upravljanja biciklom na sebi nije nosio reflektirajući prsluk,

čime je počinio prekršaj iz čl.113.st.2. kažnjiv po čl.113.st.3. ZSPC-a,

2.što je dana 16. studenoga 2023. u 20,48 sati u Splitu, u ulici Livanjska upravljao biciklom, na kojem nije radila prednja niti zadnja svjetlosna signalizacija,

čime je počinio prekršaj iz čl.101.st.2. kažnjiv po čl.101.st.5. ZSPC-a.

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa

u t v r đ u j e

Za prekršaj pod toč.1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,00 eura (sto trideset eura)

Za prekršaj pod toč.2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 eura (šezdeset eura)

pa mu se primjenom čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 190,00 eura (sto devedeset eura).

II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude.

III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje iznosa novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ĆU zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.U pisanoj obrani okrivljenik je naveo da je u vrijeme događaja bio relativno nov na poslu i boravku u Republici Hrvatskoj te nije bio upoznat s prometnim propisima da je potrebno prilikom vožnje biciklom imati reflektirajući prsluk, s tim što je cijela ulica osvijetljena i druge osobe vozile su bicikl istom ulicom bez reflektirajućeg prsluka, pa je zaključio da je tako nešto dopušteno. Također, glede prednje i zadnje svjetlosne signalizacije bio je uvjerenja da je ispravna i da radi. Nikada mu nije bila namjera kršiti Zakone. Moli da se uzme u obzir i činjenica da obavlja poslove dostavljača i da svojom plaćom prehranjuje cijelu svoju obitelj u Nepalu.

3.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju.

4.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da navedene prigode pri upravljanju biciklom na sebi nije nosio reflektirajući prsluk te mu na biciklu nije radila prednja ni zadnja svjetlosna signalizacija, pa je sud imao osnova za zaključak da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

5.Stoga je na temelju provedenog prekršajnog postupka analizom obrane okrivljenika i pregledom izvješća o počinjenom prekršaju kojeg je sastavio policijski službenik ŠU, na temelju neposrednog zapažanja te ga je sud ocijenio vjerodostojnim dokazom u smislu čl.158.st.5.PZ-a utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja iz čl.113.st.2. kažnjiv po čl.113.st.3. ZSPC-a i čl.101.st.2. kažnjiv po čl.101.st.5. ZSPC-a zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanom i primjerenom novčanom kaznom.

6.Pregledom prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:

- Odlukom Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/24-2/37530 pravomoćnom 5. rujna 2024. zbog prekršaja iz čl.49.st.4. ZSPC-a,

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/88147 pravomoćnom 9. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.101.st.5. i čl.113.st.3. ZSPC-a i

- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/88928 pravomoćnom 9. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.101.st.5. i čl.113.st.3. ZSPC-a

7.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela i primjerno držanje tijekom trajanja postupka, a od otegotnih okolnosti dosadašnja prekršajna osuđivanost, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna kao u izreci jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih u visini zakonom utvrđenog iznosa, imajući na umu i njegovo imovno stanje okrivljenika, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, te da se njome može postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32.PZ-a.

8.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

9.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

10.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 18. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a)

Dostaviti: okrivljeniku, branitelju, tužitelju, u spis.