REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl. broj: Pp-968/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UN iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/15765, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 4. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka dana 12. ožujka 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1977. u [adresa], prebivalište [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako je zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju dana 29. kolovoza 2022. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavio podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 30. siječnja 2022. godine u 15,48 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, krećući se u naselju gdje je brzina kretanja postavljenim prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 81 km/h, iako je to bio dužan učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 13. rujna 2022. godine,

d a k l e, kao vlasnik vozila postupio protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa je time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 300,00 EURA (TRISTOEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (200,00 eura /dvjestoeura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrideseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-4/15765, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 4. ožujka 2023. protiv okrivljenika UN, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i vođen je žurni postupak.

2. Okrivljenik UN uredno pozvan na ročište dana 12. ožujka 2025. godine, nije pristupio niti izostanak opravdao. U pozivu je upozoren da se rasprava može održati i odluka donijeti bez njegove nazočnosti kao i da sudu može dostaviti pisanu obranu , a koju mogućnost nije koristio.

U prigovoru na obavezni prekršajni nalog naveo je da se s obzirom na protek vremena ne može točno sjetiti niti utvrditi tko je vozio navedeni automobil, no s obzirom da se radi o približnom vremenu kada je tragično preminuo njegov polubrat MN , u nekoliko navrata su prometovali na relaciji [adresa] – [adresa], a vozilom su moguće upravljali njegova supruga UNF, OIB: [osobni identifikacijski broj], njegov bratić ZN; OIB: [osobni identifikacijski broj] odnosno on osobno. Slijedom navedenog moli da sud prema snimci nadzorne kamere utvrdi tko je vozilom upravljao i kazni ga. U slučaju kažnjavanja moli da se novčana kazna maksimalno smanji , ukine ili izda mjere upozorenja budući se radilo o stresnim i izvanrednim okolnostima, a prekršajem nisu bili ugroženi ostali sudionici u prometu.

3. U dokaznom postupku pročitana obavijest o počinjenom prekršaju od 29. ožujka 2022. godine, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja, e-mail okrivljenika upućen PP Otočac povodom zaprimljene obavijesti /list 10. – 13. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH /list 23. .- 24. spisa/.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka i navoda obrane okrivljenika u kojima u bitnom priznaje počinjenje prekršaja, sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci.

5. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

6. Nesporno je da okrivljenik nije postupio u skladu s citiranom odredbom iako je uredno kao vlasnik zaprimio obavijest na koju je bio dužan odgovoriti u propisanom roku. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

7. Stoga je u djelu okrivljenika UN sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim. Kako učinjenim prekršajem nisu proizvedene veće štetne posljedice, a okrivljenik je osoba nesklona vršenju prekršaja i do sad nekažnjavan, sud mu je temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona primijenio ublaženu kaznu u iznosu koji je više nego dvostruko - manji u odnosu na najnižu propisanu kaznu za ovakav prekršaj, držeći da se s obzirom na navedene okolnosti, te uzevši u obzir ličnost počinitelja, i ovako ublaženom kaznom može postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i drugih prekršaja.

8. Obzirom da se radi o prekršaju za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura, to se okrivljeniku ne može primijeniti opomena obzirom da se ista, temeljem odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona (uz ostale propisane uvjete), može primijeniti za prekršaj za koji je propisana kao jedina novčana kazna do 663,61 eura.

9. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnoj svoti, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 18. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljeniku,

2. ovl. tužitelju,

3. referada za izvršenje,

4. spis.-