REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-1219/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NG, zbog djela prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), kažnjivo po članku 53. stavak 5. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, broj: Klasa 211-07/24-4/59794; Urbroj 511-19-44-23-2 od 11. srpnja 2024. godine, nakon završenog žurnog postupka dana 18. ožujka 2025. godine, u prisutnosti braniteljice i odsutnosti okrivljenika, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o j e
I Temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenika: NG, rođenog **.**.1992. godine u mjestu Bužim, Republika Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u mjestu [adresa],
oslobađa se optužbe
da bi dana 03. srpnja 2023. godine u 23,05 sati u Zagrebu, na raskrižju Slavonske avenije i Sachsove ulice, kao vozač vozila M1, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao Slavonskom avenijom u smjeru istoka kod Sachsove ulice, kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 60 km/h, brzinom od 98 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso RS-GS 11 broj 0900, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 88 km/h, dakle, da bi se kretao brzinom koja ja za 28 km/h veća od dopuštene,
dakle, da bi protivno zabrani, kao vozač kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za više od 20 do 30 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime bi počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 5. istog Zakona.
II Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj PU Zagrebačka, II postaja prometne policije, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenika kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Primjenom odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, u svezi članka 128. stavak 2. točka 7. Prekršajnog zakona, žurni postupak proveden je bez uredno pozvanog okrivljenika, koji se pozivu nije odazvao, a svoj izostanak nije opravdao. Obzirom da je okrivljenik podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog i dostavio pisanu obranu, to mu je poznato što mu se stavlja na teret i zbog čega se protiv njega vodi postupak pa je smislenom primjenom članka 85. stavak 1. Prekršajnog zakona osigurano pravo na obranu okrivljenika.
4. Okrivljenik je u pisanoj obrani porekao počinjenje prekršaja, jer je bio lišen slobode u vremenu od 19. siječnja 2023. do 19. srpnja 2023. godine, slijedom čega inkriminiranog dana 03. srpnja 2023. godine nije mogao počiniti prekršaj, jer se nalazio u Kaznionici u Lipovici-Popovači, najprije u istražnom zatvoru, a zatim na izdržavanju kazne zatvora temeljem presude Općinskog suda u Sisku broj 17 Kov-27/2023 od 27. siječnja 2023. godine. Nije imao pravo na pogodnosti izlaska, niti na uvjetni otpust, jer je osuđen na djelomičnu uvjetnu osudu te se cijelo vrijeme u kontinuitetu nalazio u Kaznionici Lipovici-Popovači u razdoblju od 19. siječnja 2023. godine do 19. srpnja 2023. godine. Dalje navodi da nema nikakvih saznanja o automobilu reg. oznake [registarska oznaka] te je jedino vozilo koje je bilo u njegovom vlasništvu vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je prodao ČG prije nego što je bio lišen slobode. Navedeno vozilo prodao je bez kupoprodajnog ugovora. Zaključno, ističe da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. U dokaznom postupku pročitana je presuda Općinskog suda u Sisku 17 Kov- 27/2023 od 27. siječnja 2023. godine i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Kaznionice u Lipovici-Popovači Klasa 730- 04/23-01/1953; Urbroj 514-10-05-03-02/12-23-07 od 17. srpnja 2023. godine.
5.1. Iz pročitane presude Općinskog suda u Sisku 17 Kov-27/2023 od 27. siječnja 2023. godine u bitnome je utvrđeno da je okrivljenik NG, MBS [matični broj subjekta], rođen **.**.1992. u [adresa] oglašen krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca uz izrečenu djelomično uvjetnu osudu kojom se kazna zatvora na koju je osuđen izvršava šest mjeseci, a preostali dio kazne zatvora na koju je osuđen u trajanju od sedam mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora. U izrečenu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od uhićenja 19. siječnja 2023. godine pa nadalje. Također mu je izrečena sporedna novčana kazna u iznosu od 30 dnevnih iznosa, što iznosi 1.012,20 eura.
5.2. Iz pročitane potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Kaznionice u Lipovici-Popovači Klasa 730-04/23-01/1953; Urbroj 514-10-05-03-02/12-23-07 od 17. srpnja 2023. godine u bitnome je utvrđeno da Kaznionica u Lipovici-Popovači potvrđuje da se okrivljenik s osobnim podacima kao u optužnom aktu nalazio na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci u razdoblju od 19. siječnja 2023. godine do 19. srpnja 2023. godine.
6. Razmotrivši navode iz optužnog akta te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nije sa sigurnošću i nedvojbeno utvrđeno da bi okrivljenik doista počinio djelo prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 5. istog Zakona na način i pod uvjetima kako je to navedeno optužnim aktom.
7. Naime, okrivljenik je porekao počinjenje djela prekršaja, a provedenim dokaznim postupkom utvrđeno je da se okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja nalazio na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od 6 mjeseci u razdoblju od 19. siječnja 2023. godine do 19. srpnja 2023. godine u Kaznionici u Lipovici-Popovači, najprije u istražnom zatvoru, a zatim na izdržavanju kazne zatvora temeljem presude Općinskog suda u Sisku broj 17 Kov-27/2023 od 27. siječnja 2023. godine. Stoga je obrana okrivljenika životno logična jer u inkriminirano vrijeme doista nije mogao počiniti prekršaj kako mu se to optužnim aktom stavlja na teret.
8. Slijedom navedenog, kako na osnovu provedenog postupka nije nedvojbeno sa sigurnošću utvrđeno da bi okrivljenik počinio konkretno djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, to je u smislu načela «in dubio pro reo», u slučaju sumnje riješeno u korist okrivljenika pa je valjalo odlučiti kao u izreci presude.
9. Temeljem odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.
Zagreb, 18. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Ova presuda je pravomoćna dana 18. ožujka 2025. godine.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku – NG, [adresa]
2. Braniteljici - ovdje
3. Tužitelju – PU zagrebačka, I postaja prometne policije
4. Pismohrana – ovdje.
