REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15205/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje zapisničarke Lee Jagatić u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe GAJBA PIVA j.d.o.o. i II. okr. odgovorne osobe MH, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja broj 345873-0002 od 2. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. u vezi s čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 18. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I I. okr. pravna osoba GAJBA PIVA j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 36861305084, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno osuđivana, protiv nje se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

II. okr. odgovorna osoba MH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v i  s u

što su dana 24. lipnja 2024. oko 13,30 sati u Van Gogh bar, caffe baru u Zagrebu, Vladimira Varićaka 14, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0005, ur.broj: 559-07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna i u njoj odgovorna osoba bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćili javnosti autorsko djelo, čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem cit. odredbe,

izriče

I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 663,61 € (šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent),

II okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priloženih uplatnica, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne putem priloženih uplatnica, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. t. 2., da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I okr. pravna osoba i II okrivljena odgovorna osoba obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40 € (četrdeset eura) - S V A K I, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, pod brojem 345873-0002 od 2. prosinca 2024., podnijelo je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. I. i II. okrivljenici pozvani su na ročište za 29. siječnja 2025. koje pozive su uredno zaprimili, istima se nisu odazvali, nedolazak nisu ispričali niti su u spis dostavili pisanu obranu. U pozivu su okrivljenici bili upozoreni da sudu mogu dostaviti pisanu obranu, da u slučaju nedolaska može biti određeno njihovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njihove prisutnosti. Stoga je poziv za 3. ožujka 2025. I. i II. okrivljenicima upućen putem e-oglasne ploče suda te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika, te da isto nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njihovog ispitivanja.

3. U tijeku postupka, sud je ispitao svjedoka – referenta ZAMP-a TH, pročitao je povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda za I. okr. pravnu osobu, zapisnik o izvršenoj kontroli javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela i prekršajnu evidenciju za I. i II. okrivljenike.

4. Svjedok TH naveo je da je sjeća da je dana 24. lipnja 2024. godine oko 13,30 sati, vršio redovnu kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela. Došavši u Van Gogh bar, caffe bar u Zagrebu, Vladimira Varičaka 14, koji je poslovalo sklopu I okr. pravne osobe GAJBA PIVA j.d.o.o. , a što je utvrdio na temelju natpisa na ulaznim vratima i u razgovoru sa djelatnicom, kao i uvidom u izdani račun, predstavio se službenom iskaznicom, objasnio joj svrhu nadzora te u njezinoj prisutnosti sastavio zapisnik koji je vlasnik odbio potpisati. Naime vlasnik je naknadno pristupio, nakon što ga je djelatnica pozvala. Sjeća se da je u objektu svirala domaća zabavna glazba, putem glazbene linije, FH & The Bastards, „Što je svijet bez ljubavi“. Djelatnici i vlasniku je objasnio da bi za takvo priopćavanje trebali posjedovati odobrenje HDS ZAMP-a, ostavio im je primjerak zapisnika o izvršenoj kontroli. Naknadno je provjerom u ZAMP-u utvrđeno da okrivljenici za svoj objekt ne posjeduju propisano Odobrenje Hrvatskog društva skladatelja. Također je dodao da je u navedenom caffe baru konzumirao kavu te je račun priložio zapisniku o izvršenoj kontroli.

5. Iz cit. izvatka iz sudskog registra za I. okr. pravnu osobu, razvidno je da je II. okr. MH upisan kao direktor društva s ovlaštenjem da društvo zastupa samostalno i neograničeno.

6. Iz cit. zapisnika o kontroli javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela razvidno je da je kontrola izvršena dana 24. lipnja 2024. godine u 13,30 sati te je referent ZAMP-a utvrdio da se putem stropnog ozvučenja reproduciraju autorska glazbena djela, putem glazbene linije, FH & The Bastards, „Što je svijet bez ljubavi“ te su kontroli bili nazočni djelatnica M i II. okr. odgovorna osoba.

7. Iz cit. prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenike razvidno je da su okrivljenici prekršajno osuđivani za istovrsni prekršaj i to II okrivljenik presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-1517/2023 od 27. studenog 2023. pravomoćna 14. prosinca 2023., presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-14077/2023 od 07. veljače 2024. pravomoćna 08. svibnja 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-16715/2023 od 02. svibnja 2024. pravomoćna 06. kolovoza 2024., a I okr. pravna osoba presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 17771/2022 od 07. veljače 2023. pravomoćna 04. svibnja 2023.,

8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost te cijeneći iskaz ispitanog svjedoka, referenta ZAMP- a TH istinitim, sud smatra utvrđenim da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi elementi bića prekršajnog djela koje im je stavljeno na teret, jer su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava priopćili javnosti autorsko djelo, čime su postupili protivno odredbama citiranim u izreci ove presude stoga su proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci presude. Ovako utvrđeno činjenično stanje proizlazi iz svih provedenih dokaza, a posebice iz iskaza ispitanog svjedoka TH koji ima neposredna saznanja o događaju, te je njegov iskaz sud cijenio uvjerljivim, logičnim i okolnosnim pa nije našao razloga sumnjati u istinitost njegovih navoda.

9. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni okrivljenicima za prekršaj naveden u izreci presude za koji je zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu, te 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu, sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti počinioca, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na visinu izrečenih novčanih kazni te je otegotnim cijenio prekršajnu osuđivanost I i II okrivljenika za istovrsni prekršaj, smatrajući da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Nazočnost I. i II. okrivljenika za utvrđivanje činjeničnog stanja nije bila neophodna, jer je ono u potpunosti utvrđeno iz provedenog dokaznog postupka te je sudac, koristeći ovlaštenje iz čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, donio presudu i bez ispitivanja okrivljenika, držeći da njihovo ispitivanje nije potrebno, jer pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje presude.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lea Jagatić

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

Dostaviti:

1. I okr. GAJBA PIVA j.d.o.o., [adresa],

2. II okr. MH, [adresa],

3. Tužitelj, Hrvatsko društvo skladatelja, Zagreb, Heinzelova 62a,

4. U spis.