Poslovni broj: Pp-15579/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SŽ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, V Policijska postaja Klasa: 211- 07/24-2/50714, Ur. broj: 511-19-31-24-1 od 15.11.2024. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 18. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: SŽ, rođ. **.**.1996. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].
k r i v j e
što je dana 15. studenoga 2024. godine u 01,50 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] ulicom Jurja Branjuga kod kbr. 1 - pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,94 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, upravljao je vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,50 do 1,00 g/kg alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 eura (stoosamdeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
PU Zagreb, V Policijska postaja Klasa: 211-07/24-2/50714, Ur. broj: 511-19-31- 24-1 od 15.11.2024. godine, donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljenik SŽ dostavio je pisanu obranu u kojoj je naveo da priznaje počinjenje prekršaja i žao mu je zbog počinjenja istog te obećava da se to nikada više neće ponoviti pa stoga moli sud da mu novčanu kaznu ublaži budući je lošeg imovnog stanja (otplaćuje dva kredita) te da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka, kao to da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući je jedini vozač u obitelji.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju nekažnjavanost za takvu vrstu prekršaja i iskreno priznanje djela prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i dosadašnju nekažnjavanost, radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je lošeg imovnog stanja, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 18. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik SŽ, [adresa]
2. Tužitelju PU Zagreb, V Policijska postaja Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
