Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2223/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AZ, zbog prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“ broj:151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23 dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu) povodom prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/24-1/4045, od 9. travnja 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 18. ožujka 2025. u odsutnosti tužitelja i prisutnosti okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i K, djev. I, rođen **.**.1957. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, ugostitelj, umirovljenik, mjesečna primanja oko 670,00 eura, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana 9. travnja 2024. u 14,45 sati u mjestu Vir, Ulica dr Franje Tuđmana, kao vozač osobnom vozila, marke Audi, reg oznake [registarska oznaka], isti upravljao navedenim vozilom, u svojstvu vlasnika vozila , nakon čega je zaustavljen, a daljnjim uvodom u IS MUP RH utvrđeno je da mu je polica osiguranja prestala važiti s danom 20. siječnja 2024.

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 EUR (tristotrideseteura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 220,00 EUR (dvjestodvadeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem: pod brojem: 211-07/24-1/4045, od 9. travnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, koji nalog je ovaj Sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 18. ožujka 2025. iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to prekršajnim nalogom stavlja na teret. Navodi da je automobil u vlasništvu firme njegovog sina i da nije znao da je automobilu istekla polica osiguranja. Navodi da je tog dana išao na pogreb, a groblje da je neka 3 kilometra udaljeno od kuće. Žao mu je zbog počinjenog djela. Navodi da se malo vozi predmetnim automobilom i da mu nije palo na pamet pogledi da li je polica osiguranja važeća. Moli sud da sve okolnosti uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne, kao i njegovo priznanje i kajanje zbog počinjenog djela te da mu izrečenu kaznu umanji, obzirom da je umirovljenik.

3. U daljnjem dokaznom postupku Sud je pročitao prigovor ls. 3-4, izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa ls. 8-9.

4. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je kako je vlasnik prijevoznog sredstva dužan prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

5. Na temelju priznanja okrivljenika Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za predmetno djelo prekršaja Sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano kajanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost te mu je, uz primjenu odredbe člana 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Zadru 18. ožujka 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Marija Hrboka

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: KZ

2. Tužitelju: PU zadarskoj, Policijska postaja Zadar

3. U spis