Republika Hrvatska Broj: Ppž-7611/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Opća i veteranska bolnica Hrvatski ponos Knin, kao pravne osobe i II okrivljenice AĐH, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 12. i st. 2. i čl. 229. st. 1. t. 15. i st. 2. Zakona o radu („Narodne novine“, broj 93/14, 127/17, 98/19), odlučujući o žalbi tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, broj: Pp-1432/2021, od 19. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku, ukida se pobijana presuda i predmet se dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su oslobođeni od optužbe, zbog prekršaja iz čl. 228. st. 1. t. 12. i st. 2. i čl. 229. st. 1. t. 15. i st. 2. Zakona o radu, činjenično opisanih u izreci, po načelu in dubio pro reo.

2. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu, iz svih žalbenih razloga.

3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

4. Žalba je osnovana.

5. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. i Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je našao da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.

6. Naime, odluku o oslobađanju okrivljenika od optužbe za djelo pod točkom a) izreke prvostupanjski sud obrazlaže time da iz iskaza radnice AĐ proizlazi da joj nitko nije zabrani korištenje dnevnog odmora, ali je navela da bi ju netko prijavljivao ako bi izašla na pauzu, pa da proizlazi da joj okrivljenici nisu onemogućili korištenje dnevne pauze u trajanju od najmanje 30 minuta. Nadalje, odluku o oslobađanju okrivljenika od optužbe za djelo pod točkom b) izreke prvostupanjski sud u bitnom obrazlaže time da iz obavijest o rasporedu ili promjeni rasporeda radnog vremena I okrivljenika, od 11.12.2020. proizlazi da je radnica potpisala da je primila na znanje da će se sve promjene radnog vremena bolnice vršiti, odnosno će se svi radnici o svim promjenama svog rasporeda radnog vremena obavještavati putem oglasne ploče bolnice, a da iz iskaza svjedokinje AĐ proizlazi da se ne može točno sjetiti da li ju je njezin poslodavac tada obavijestio na vrijeme o promjeni radnog vremena za travanj 2021.

7. Međutim, u pravu je žalitelj kada tvrdi da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, te da je neuvjerljiva obrana okrivljenika da ista nije htjela koristiti stanku i da je radi toga sama kriva, te da je s obzirom na specifičnost radnog mjesta navedene radnice portir-telefonista trebalo utvrditi da li joj je bila osigurana zamjena kada bi bila na stanci, kako bi se ocijenilo je li joj omogućeno korištenje stanke u najmanjem trajanju od 30 minuta, a to je prvostupanjski sud propustio utvrditi. Također, prvostupanjski sud nije proveo sve raspoložive dokaze, jer je propustio, u odnosu na djelo pod točkom b) izreke, ocijeniti iskaz svjedokinje AĐ koja je propisno upozorena dala tijekom inspekcijskog nadzora, na zapisnik od 19. svibnja 2021.

8. Slijedom navedenog trebalo je prihvaćanjem žalbe tužitelja pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku utvrditi sve odlučne činjenice i provesti dokaze na koji je ukazano ovim rješenjem, te donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

U Zagrebu 18. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenicu, branitelja i tužitelja.