REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1035/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mladenu Dragičeviću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Dragičević i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženice Addiko Bank d.d. iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Kožul i Petrinović d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-133/2024- 2 od 4. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8538/2019-53 od 23. studenoga 2023., u sjednici održanoj 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-133/2024-2 od 4. prosinca 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8538/2019-53 od 23. studenoga 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (primjerice odluka Revt-249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev- 3142/18 od 19. ožujka 2019., Rev-308/22 od 19. travnja 2022. i Rev-1014/23 od 19. prosinca 2023.).

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na postavljena pravna pitanja nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP-a riješiti kao u toč. I. izreke.

4. Tuženica se u prijedlogu za dopuštenje revizije poziva i na razloge iz čl. 385.a st. 2. ZPP-a, odnosno na povredu prava na jednakost svih pred zakonom iz čl. 14. st. 2. Ustava Republike Hrvatske, pravo na djelotvoran pravni lijek iz čl. 18. st. 1. Ustava Republike Hrvatske i čl. 13. st. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda kao i na povredu prava na pravično suđenje iz čl. 29. Ustava Republike Hrvatske i čl. 6. st. 1. navedene Konvencije. Međutim, ovaj sud je ocijenio da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno bilo koje od navedenih temeljnih ljudskih prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP-a jer u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku nisu počinjene osobito teške povrede odredaba parničnog postupka niti je pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a riješiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 18. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković