Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kž-57/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac kao predsjednice vijeća, te Koraljke Bumči i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog SI i dr., zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u daljnjem tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi Porsche Leasing d.o.o. Zagreb, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-371/2024 (K-832/2023) od 20. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba trgovačkog društva Porsche leasing d.o.o kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kv-371/2024 (K- 832/2023) od 20. rujna 2024., odbijen je kao neosnovan, zahtjev trgovačkog društva Porsche leasing d.o.o. iz Zagreba, Velimira Škorpika 21, podnesen 21. ožujka 2024. po punomoćniku, odvjetniku Sebastianu Miši, za povratom osobnog vozila marke Mercedes serije E, broj šasije [broj šasije], zajedno s 2 ključa, prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i dvije registarske pločice oznake i broja.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio trgovačko društvo Porsche leasing d.o.o. Zagreb, po punomoćniku Sebastianu Miši, odvjetniku iz Zagreba, zbog svih zakonom dopuštenih razloga, te je predložio da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, podredno prihvati kao osnovan zahtjev oštećenika za povratom osobnog vozila.
3. Prije sjednice vijeća u smislu članka 474. stavka 1. ZKP-a predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba trgovačkog društva Porsche leasing d.o.o. iz Zagreba nije osnovana.
5. Iako žalitelj ne navodi zakonske osnove zbog koji pobija prvostupanjsko rješenje, iz žalbenih navoda proizlazi da isti osporava zakonitost prvostupanjskog rješenja zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da je protivno sudskoj praksi da činjenica podnošenja zahtjeva za povrat predmetnog vozila od strane bilo koje osobe osim oštećenika ne može utjecati na pravo oštećenika. Ističe i netočnost navoda pobijanog rješenja da više osoba polaže pravo vlasništva nad istom stvari, kao i da se vlasništvo nad stvari ne može steći od nevlasnika. U prilog tvrdnji da se vlasništvo ne može steći od nevlasnika ulaže i sudske odluke VSRH.
6. Međutim, nije u pravu žalitelj kada ističe da nije točna tvrdnja prvostupanjskog suda da više osoba smatra da ima pravo vlasništva nad istom stvari. Naime, u spisu predmeta na listu 1647 priložen je zahtjev za povrat stvari od strane LI za vozilo marke MERCEDES, Tip E 250 CDI, broj šasije [broj šasije], koji je odbijen rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 28. srpnja 2023.. Nadalje, upravo kao to i navodi prvostupanjski sud, 30. siječnja 2024. odbijena je žalba LI na prvostupanjsko rješenje te je potvrđeno rješenje kojim je odbijen prijedlog za povrat navedenog vozila upravo zbog utvrđene činjenice postojanja spornog vlasništva nad vozilom čiji je povrat tražen. Dakle, zahtjev žalitelja kojim se traži povrat tog istog vozila upravo potvrđuje prethodno navedenu činjenicu, kako prvostupanjskog tako i drugostupanjskog suda, stoga je prvostupanjski sud ispravno odlučio kada je zahtjev žalitelja za povratom vozila marke MERCEDES, Tip E 250 CDI, broj šasije [broj šasije], zajedno sa dva pripadajuća ključa, prometnom dozvolom serijskog broja [broj prometne dozvole] i dvije registarske pločice broja [registarska oznaka] odbio kao preuranjen. Naime, odredba članka 161. stavak 2. ZKP-a određuje da ako više osoba spori o vlasništvu stvari, uputit će se na parnicu, dok će sud u kaznenom postupku odrediti samo čuvanje stvari kao privremenu mjeru osiguranja.
7. Slijedom navedenog valjalo je odbiti žalbeni navod trgovačkog društva Porsche leasing d.o.o. iz Zagreba kao neosnovan, a kako ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP-a nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Zagrebu 18. ožujka 2025.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Gordana Mihela Grahovac
