REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kžzd-160/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca za mladež Jasne Smiljanić, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Gordane Mihela Grahovac, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv osuđene JH, zbog kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-21/2024 (Kzd- 175/2018 od 13. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se postupak za opoziv uvjetne osude iz presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kzd-175/2018 od 28. svibnja 2019. (pravomoćna istog dana), protiv osuđene IH, zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11., obustavlja.

II. Uslijed gornje odluke, žalba državnog odvjetnika postala je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kvm-21/2024 (Kzd-175/2018 od 13. ožujka 2024., na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP-a), obustavljen je postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđene JH, a na temelju presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj; Kzd-175/2018 od 28. svibnja 2019. pravomoćne 28. svibnja 2019. zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11.

2. Žalbu protiv rješenja pravodobno je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da donese presuda kojom se uvjetna osuda opoziva.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP-a).

5. Žalba je bespredmetna.

6. Povodom žalbe državnog odvjetnika, a po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da opoziv uvjetne osude više nije moguć, uslijed proteka roka u kojem je opoziv bio moguć.

6.1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj: Kzd-175/2018. od 28. svibnja 2019. (pravomoćna istog dana), osuđena JH proglašena je krivom zbog dva kaznena djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11., da bi nakon utvrđenih pojedinačnih kazni zatvora bila osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, koja kazna se neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja u trajanju 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, naložena joj je i posebna obveza na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. i 10 KZ/11., da u roku 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, u cijelosti namiri dospjele obveze maloljetnom ĆH ukupan iznos 16.333,46 kuna i maloljetnom ČH u ukupnom iznosu 14.788,60 kuna, na tekući račun oca i zakonskog zastupnika UH otvoren kod Kent banke, te da u buduće uredno ispunjava svoju dužnost uzdržavanja sve dok za to postoje zakonski uvjeti.

6.2. Kako osuđenica u roku dvije godine i šest mjeseci od pravomoćnosti presude, nije izvršila posebne obveze, zakazana je sjednica vijeća 13. ožujka 2024., na kojoj su državni odvjetnik i zakonski zastupnik oštećenika predložili opoziv uvjetne osude, a dok se osuđenica protivila opozivu uvjetne osude, nakon čega je vijeće obustavilo opoziv uvjetne osude, jer osuđenica zbog objektivnih okolnosti nije ispunjavala obveze uzdržavanja prema svoje dvoje djece.

6.3. Naime, navedena presuda postala je pravomoćna i izvršna 28. svibnja 2019., a krajnji rok za opoziv uvjetne osude (prema članku 58. stavka 8. KZ/11.) je protekao 28. studenog 2021., kojom odredbom je određeno da se uvjetna osuda ne može opozvati nakon što je protekla godina dana od isteka roka određenog za izvršenje obveze iz članka 62. KZ/11.

6.4. Međutim, odredba članka 58. stavka 8. KZ/11 određuje da se uvjetna osuda ne može opozvati zbog neizvršavanja obveza iz članka 58. stavka 5. KZ/11., nakon što je protekla jedna godina određena za izvršenje obveze iz članka 62. KZ/11., što u konkretnom slučaju znači da je s danom 28. studenog 2022., protekla jedna godina od 28. studenog 2021., kada je istekao rok određen istaknutom presudom u kojem roku je osuđenica bila dužna izvršiti svoju obvezu, a nije.

6.5. Prema tome, rok za opoziv uvjetne osude istekao je i prije nego li je prvostupanjski sud odlučivao o prijedlogu za opoziv uvjetne osude.

7. Kako je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o opozivu uvjetne osude ostvario povredu kaznenog zakona na štetu osuđenice, pobijanu odluku je trebalo preinačiti na način da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja uslijed navedenog razloga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP-a, te je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 18. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Jasna Smiljanić