Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-793/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐA, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-29-1, klase 211-07/25-2/6399 od 09.02.2025. godine, bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-29-1, klase 211-07/25-2/6399 od 09.02.2025. godine, izdan protiv okrivljenice ĐA, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 09.02.2025. godine u 03,22 sati u mjestu DC-32, dionica 2, kilometarski stup 5, kao vozač osobnog automobila marke "Suzuki", registarske oznake [registarska oznaka], kretala se iz smjera Gerova u smjeru Tršća te je dolaskom kod km. stupa 5, gdje se zbog izvođenja radova na kolniku prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima – semafor, ista svoje vozilo nije zaustavila na znak crvenog svjetla, već se nastavila kretati u smjeru Tršća;

na način da se okrivljenici ĐA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1999. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 eur (tristo devedeset eura),

uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eur (devedeset eura).

II Ako okrivljenica u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 60,00 eur (šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

IV U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga koja se odnosi na trošak prekršajnog postupka, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-29-1, klase 211-07/25-2/6399 od 09.02.2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice ĐA, zbog prekršaja iz čl. 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni i zaštitnoj mjeri. U istom prigovoru navodi da se kretala iz smjera Gerova u smjeru [adresa] vozeći prijatelje iz izlaska s obzirom na to da nije konzumirala alkohol zbog zdravstvenih razloga i lijekova koje je koristila. Kada je došla na mjesto izvođenja radova, na kolniku gdje se prometnom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla jer se prije uvjerila da s druge strane reguliranog djela nema drugog vozila, pa je nastavila kretanje u smjeru [adresa]. Naglašava kako je svjesna učinjene pogreške. Shvaća da nije neka isprika i da se sve dogodilo nepromišljeno, ali žurila je kući s obzirom na bolove zbog bolesti, a sporim kretanjem je procijenila da ne ugrožava niti jednog sudionika u prometu, jer je vidjela da kod suprotnog semafora nema niti jednog vozila. Bio je mrak, pa su se svjetla jasno vidjela i cesta je u šumskom djelu gdje noću nije toliko prometno. Studentica je na Sveučilištu u Rijeci, nezaposlena je, nema nikakvih prihoda i slabog je imovnog stanja, zbog čega nema sredstva za platiti kaznu. Zbog rada njena oca, jedina je i koja može brinuti o djedu, kojemu je zbog promjene zdravstvenog stanja oduzeta vozačka dozvola, pa je i njoj ista neophodna. Uskoro je očekuje odrađivanje pripravničkog staža, zbog čega joj treba vozačka dozvola. Vozačica je od 2022. godine i do sada nije nikada prometno kažnjavana, niti je bila sudionik neke prometne nezgode. Žao joj je zbog učinjene greške i nadalje će se striktno pridržavati prometnih propisa. Vezano uz isto, moli da joj se izađe u susret sa zaštitnom mjerom oduzimanja vozačke dozvole i visinom kazne.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenice sud je ispitao obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenice u prometu u vidu dosadašnje nekažnjavanosti za prekršaje uopće (što je utvrđeno uvidom u Potvrdu od 18. ožujka 2025. godine, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije), te da počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, sud je odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eura izrekao je okrivljenici novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

7. U svezi utvrđenog prekršaja za koji je okrivljenica oglašen krivom te joj je izrečena novčana kazna, sud je odlučio ne primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije obzirom na odredbu čl. 51.a i 58. Prekršajnog zakona. Takva odluka donijeta je budući sud smatra kako ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sve obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavana uopće odnosno izricanje iste zaštitne mjere ne bi bilo u razmjeru sa stupnjem počiniteljeve opasnosti, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu od 18. ožujka 2025. godine, Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, o zaštitnoj mjeri odlučeno je kao u izreci ove presude. Sud smatra da je i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenici ostvarena opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona te da će time biti utjecajno da se okrivljenica ubuduće kloni od počinjenja prekršaja.

8. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 18. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar u tri otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.