Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-415/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u pravnoj stvari tužitelja DU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Branko Kobaš, odvjetnik iz Osijeka, protiv tuženika Addiko Bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, koju zastupa punomoćnica Iris Šanjug, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Ćurković i Šanjug, iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti/isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 26. siječnja 2024., poslovni broj P-483/2023-25, 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je podnositelj žalbe Addiko Bank d.d. Zagreb odustao od žalbe izjavljene 9. veljače 2024. protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 26. siječnja 2024., poslovni broj P-483/2023-25.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda suđeno je:
„I. Utvrđuje se da je ništetna odredba:
- iz čl.3. st.2. Ugovora o nenamjenskom kreditu bez depozita br. [broj depozita]/2005. sklopljenog dana 21.10.2005.godine između tužitelja i tuženika, u dijelu odredbe koji glasi:
„… po srednjem tečaju Slavonske banke d.d. Osijek za devize na dan dospijeća, odnosno na dan plaćanja, ukoliko se plaćanje vrši prije roka dospijeća.“
II. Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana plati tužitelju po osnovi razlikeu tečaju iznos od 896,35 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:
6,54 EUR tekućom od 15.02.2009.
10,26 EUR tekućom od 15.03.2009.
12,26 EUR tekućom od 15.03.2009.
12,25 EUR tekućom od 15.03.2009.
13,80 EUR tekućom od 15.03.2009.
12,23 EUR tekućom od 15.04.2009.
9,52 EUR tekućom od 15.05.2009.
9,08 EUR tekućom od 15.06.2009.
4,71 EUR tekućom od 15.07.2009.
0,70 EUR tekućom od 15.08.2009.
2,32 EUR tekućom od 15.09.2009.
4,86 EUR tekućom od 15.10.2009.
3,04 EUR tekućom od 15.11.2009.
1,76 EUR tekućom od 15.12.2009.
5,45 EUR tekućom od 15.01.2010.
9,08 EUR tekućom od 15.02.2010.
12,78 EUR tekućom od 15.03.2010.
11,80 EUR tekućom od 15.04.2010.
18,69 EUR tekućom od 15.05.2010.
16,56 EUR tekućom od 15.06.2010.
19,53 EUR tekućom od 15.07.2010.
37,68 EUR tekućom od 15.08.2010.
33,38 EUR tekućom od 15.09.2010.
48,30 EUR tekućom od 15.10.2010.
579,77 EUR tekućom od 15.10.2010.
godine do 31.07.2015. godine po stopi određenoj za svako polugodište,uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje jeprethodilo tekućem polugodištu, za pet postotnih poena, od 01.08.2015. godine do31.12.2022. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih narazdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj zareferentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01.01.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
III. Nalaže se tuženiku da tužitelju plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.600,00 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude prvog stupnja, odnosno od 26. siječnja 2024. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.“
2. Tijekom žalbenog stadija, podneskom od 14. veljače 2025. tuženik navodi da odustaje od izjavljene žalbe protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 26. siječnja 2024., poslovni broj P-483/2023-25.
.
3. Odredbom čl. 367. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da će sudac pojedinac drugostupanjskog suda donijeti rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj žalbe odustao od podnesene žalbe, ako je to propustio učiniti prvostupanjski sud.
4. S obzirom na to da prvostupanjski sud nije odlučio o odustanku tuženika od žalbe, to je isto učinio ovaj sud i utvrdio da je tuženik odustao od izjavljene žalbe, te je temeljem odredbe čl. 349. st. 2. u svezi sa čl. 367. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
Osijek, 18. ožujka 2025.
Sutkinja
Sanja Sušilović
