Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PP iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/4415, Urbroj: 511-02-05-25-1, od 18. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 17. stavak 1. kažnjivo po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 19. veljače 2025., dana 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik NP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i N rođ. V, rođen **.**.1973. u [adresa], sa mjestom stanovanja [adresa], po narodnosti B, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju ugostitelj, SSS, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 800,00 EUR, vlasnik automobila, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske Postaje Bjelovar broj: 211-07/22-4/36738 od 13.02.2023., pravomoćno 13.02.2023., zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. i iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2726/2023 od 21.02.2024., pravomoćno 15.03.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 18. veljače 2025. u 22:06 sati, u ugostiteljskom objektu "Sinatra" u Bjelovaru, ul. Frana Supila kbr. 11, u alkoholiziranom stanju vrijeđao policijske službenike VP i BP riječima: "Idite u pičku materinu, gdje ste vi balavci bili dok sam ja ratovao, pišali u pelene", a što je ponovio više puta, te ni nakon više izdanih upozorenja i naredbi nije prestajao sa navedenim ponašanjem,
dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u obavljanju službenih poslova,
čime je ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 17. kažnjivo po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 700,00 EUR (sedam stotina eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika od 19. veljače 2025. u 08:40 sati do 12:30 sati kao 39,82 EUR, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR i iznosi 660,18 EUR (šest stotina šezdeset eura i osamnaest centa).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
Ukoliko okrivljenik ne plati u ostavljenom roku troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Bjelovar podnijela je protiv okrivljenika PP iz [adresa], optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/4415, urbroj: 511-02-05-25-1, od 18. veljače 2025., radi prekršaja iz članka 17. stavak 1. kažnjivo po članku 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-3) priložena je obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (strana spisa 5), izvješće o uhićenju (strana spisa 6-7), izjava o odricanju prava na branitelja (strana spisa 8).
3. Okrivljenik je uhićen dana 19. veljače 2025. u 08:40 sati i doveden ovom sudu dana 19. veljače 2025. u 11:10 sati.
4. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske Postaje Bjelovar broj: 211-07/22-4/36738 od 13.02.2023., pravomoćno 13.02.2023., zbog prekršaja iz članka 176. stavak 5. i iz članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2726/2023 od 21.02.2024., pravomoćno 15.03.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 9-10).
5. Sud je proveo žurni postupak jer je okrivljenik uhićen.
6. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio kako se ne sjeća događaja. Nema nikakvog filma.
7. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao BP i JP, policijske službenika Policijske postaje Bjelovar.
7.1. Svjedok BP, ispitan u svojstvu svjedoka, izjavio je da je bila dojava iz ugostiteljskog objekta "Sinatra" u [adresa] 18. veljače 2025. u 22:06 sati da osoba spava na šanku. Dolaskom na lice mjesta zatekli su okrivljenika kako čvrsto spava na šanku te su ga pokušali probuditi, međutim, u tome nisu uspjeli te su se javili dežurnom koji je pozvao hitnu pomoć. Kada je došla hitna pomoć, on se probudio te je nešto nerazgovjetno govorio, a kada su od njega zatražili dokumente, isti ih je počeo vrijeđati da idu u pičku materinu, da im jebe majku, gdje su oni bili kad se on borio, da su balavci i da su pišali u pelene. To je ponavljao više puta i nije se pokoravao naredbama te su prema njemu primijenili sredstva prisile, ali je okrivljenik odvezen u hitnu gdje je prespavao na odjelu psihijatrije do otrježnjenja. Povrijedile su ga riječi okrivljenika jer svoj posao obavlja časno na dobrobit građana i nije ničim izazvao takvu grubu reakciju. Na posebno pitanje suca odgovara da je okrivljenik bio pod vidnim utjecajem alkohola te da su mu u bolnici na odjelu psihijatrije proveli alkotestiranje i da je utvrđena koncentracija alkohola od 2,47 g/kg.
7.2. Svjedokinja JP, ispitana u svojstvu svjedoka, izjavila je da su dana 18. veljače 2025. oko 22:06 sati, došli po dojavi u ugostiteljski objekt " J" u [adresa], gdje je okrivljenik u jako alkoholiziranom stanju spavao za šankom i nisu ga mogli probuditi, prema njemu su više postupali kolege BP i MP, dok je ona stajala po strani. Pozvana je hitna, a onda se okrivljenik probudio te, kada ga je kolega zatražio osobne dokumente, počeo ih je vrijeđati u množini da idu u pičku materinu, da su balavci i da su pišali u pelene dok je on ratovao. To ju je uvrijedilo iako se nije obraćao direktno njoj, ali je govorio u množini jer su oni došli u miru raditi svoj posao.
8. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da se ispričava djelatnicima policije i da mu je iskreno žao što se doveo u tako alkoholizirano stanje i vrijeđao ih.
9. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 18. veljače 2025. u 22:06 sati, u ugostiteljskom objektu " J" u [adresa] M [adresa], u alkoholiziranom stanju vrijeđao policijske službenike VP i BP riječima: "Idite u pičku materinu, gdje ste vi balavci bili dok sam ja ratovao, pišali u pelene", a što je ponovio više puta, te ni nakon više izdanih upozorenja i naredbi nije prestajao sa navedenim ponašanjem, dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike u obavljanju službenih poslova, čime je ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 17. kažnjivo po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je oglasio krivim.
9.1.Okrivljenik se nije mogao sjetiti događaja, međutim, ispitana svjedokinja JP, policijska službenica, logično i uvjerljivo je iskazivala o počinjenju prekršaja okrivljenika, te o vrlo grubom i vulgarnom vrijeđanju i omalovažavanju policijskih službenika pri obavljanju poslova ovlaštene službene osobe, a čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru.
10. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 700,00 EUR do 4000,00 EUR ili kazna zatvora do 30 dana.
11. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu nekažnjavanost okrivljenika za prekršaje iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te mu je izrekao najnižu zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu 700,00 EUR (sedam stotina eura), smatrajući da je ista novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja te da će se istom postići svrha kažnjavanja.
12. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika od 19. veljače 2025. u 08:40 sati do 12:30 sati kao 39,82 EUR, te se novčana kazna umanjuje za 39,82 EUR i iznosi 660,18 EUR (šest stotina šezdeset eura i osamnaest centa).
13. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura), koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
13.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku pravomoćne presude.
13.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti, a ukoliko se ne uspije naplatiti, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) dana.
13.3. Ukoliko okrivljenik ne plati u ostavljenom roku troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude.
14. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 18. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnica, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku PP,
3. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
4. na izvršenje, po izvršnosti,
5. prekršajna evidencija,
6. spis.
