Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-438/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihele Grahovac, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Koraljke Bumči, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog EE, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesene protiv presude Općinskog suda u Pazinu, broj: K-293/2020. od 13. ožujka 2023., u sjednici vijeća održanoj 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Pazinu, broj: K-293/2020 od 13. ožujka 2023., na temelju članka 452. točka 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP-a), protiv optuženog EE odbijena je optužba da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano po članku 139. stavka 2. KZ/11. u vezi sa članka 51. KZ/11.

1.1. Na temelju članka 149. stavka 1. ZKP-a, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP-a te nužni izdaci optuženog EE i nužni izdaci i nagrada njegova branitelja pali su na teret proračunskih sredstava.

2. Žalbu protiv presude pravodobno je podnio državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se pobijana presuda u odnosu na točki II. izreke, ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP-a).

5. Žalba nije osnovana.

6. Nije u pravu državni odvjetnik, kad tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno odlučio da troškovi kaznenog postupka na temelju članka 149. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženog EE i nužni izdaci i nagrada njegova branitelja, padnu na teret proračunskih sredstava.

7. Naime, članak 149. stavak 1. ZKP-a, propisuje da u slučaju kad se obustavi kazneni postupak ili kad se donese presuda kojom se optuženik oslobađa optužbe ili kojom se optužba odbija, prvostupanjski sud će u presudi ili rješenju izreći da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP-a, te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja, padnu na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u stavku 2. do 5. citiranog članka. Činjenica je da postoji i jedan izuzetak određen u članku 149. stavka 4. ZKP-a, da žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon i zbog toga kazneni postupak bude obustavljen, snosit će troškove kaznenog postupka, ako optuženik nije izjavio da će ih platiti.

8. Međutim, iz stanja spisa jasno proizlazi da je oštećeni-žrtva UE na raspravi uskratio prethodno dani prijedlog za kazneni progon optuženika, uslijed čega je državno odvjetništvo odustalo od daljnjeg kaznenog progona, iz kojeg razloga je prvostupanjski sud donio odbijajuću presudu, a zatim je osnovano na temelju članka 149. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a, odlučio da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

9. U prilog takvom zaključku prvostupanjskog suda, govori i činjenični opis kaznenih djela pod točkama 1. i 2. izreke presude, s tim da se u potonjoj točki kao oštećenica pojavljuje i ČE, na koje radnje su na raspravu u svojstvu svjedoka ispitivani ŽE, KE i DE, koje iskaze u takvoj situaciji nije bilo moguće izdvojiti u odnosu na događaje iz svake točke optužnice. Zbog toga je prvostupanjski sud opravdano odlučio, da troškovi kaznenog postupka na temelju članka 149. stavka 1. u vezi članak 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP-a, padnu na teret proračunskih sredstava.

10. Kako nije utvrđeno postojanje povreda zakona na koje ovaj drugostupanjski sud, sukladno članku 476. stavka 1. točka 1. i 2. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 482. ZKP-a, odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 18. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Gordana Mihela Grahovac