REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -2798/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv PT, na temelju optužnog prijedloga Financijske agencije, broj: Klasa:034-07/24-04/8629; Ur.broj:118-07-03-24-1 od 02.listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 33. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine« br. 78/15.,120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22., 82/23. ), 18.ožujka 2025., nakon završene glavne i javne rasprave, objavio je i na temelju članka 182.točke 1. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18. i 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa]- odgovorna osoba

oslobađa se od optužbe

I.- da kao odgovorna osoba poduzetnika, pravne osobe „W.I.M. SOLUTIONS SHIP &TECHNOLOGY d.o.o.“ iz Vodnjana, nije poduzeo radnje da poduzetnik, poslovni subjekt „W.I.M. SOLUTIONS SHIP &TECHNOLOGY d.o.o.“ sa sjedištem u [adresa], najkasnije do 30.lipnja 2024., radi javne objave, u bilo kojoj poslovnici Fine na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, dostavi godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023.godinu,

dakle, kao odgovorna osoba poduzetnika nije poduzeo radnje da pravna osoba Fini u tekućoj godini u zakonom propisanom roku dostavi dokumentaciju iz članka 30.stavka 2., 3. i 4. sukladno rokovima iz članka 30.stavka 5.,6.,7. i 11. Zakona o računovodstvu,

II. što je kažnjivo na temelju članka 42. stavka 2. u svezi članka 42.stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu.

III. Na temelju članka 140.Prekršajnog zakona nastali troškovi postupka imaju se nadoknaditi na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 02.listopada 2024. Financijska agencija izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim i kaznila zbog izvršenja prekršaja kako je činjenično dan u izreci ove presude i pod zakonskim nazivom kako se navodi, novčanom kaznom u iznosu od 39,00 eura.

2. Na izdani prekršajni nalog okrivljenik je podnio pravodoban prigovor osnovom poricanja prekršaja, pa je spis predmeta dostavljen ovom sudu na rješavanje, a koji je stavio napadani prekršajni nalog izvan snage i obzirom na visinu propisane novčane kazne / 660,00 eura do 2650,00 eura / proveo glavnu raspravu dostupnu javnosti.

3.Pozvan na prekršajnu odgovornost kod ovog suda, okrivljenik se nije odazvao već je dostavio pisanu obranu iz koje je razvidno da je on u kritično vrijeme bio upisan u sudskom registru kao direktor, ali da je 16.veljače 2024. podnio ostavku na mjestu direktora te o tome pisanim putem obavijestio Trgovački sud u Pazinu i vlasnika pravne osobe, pa da nije bila njegova obveza da do 30.lipnja 2024. preda financijski izvještaj za pravnu osobu čiji je direktor prestao biti istekom 14 dana od dana ostavke 16.veljače 2024. Da je brisanje njegovog upisa samo deklaratorne naravi jer on i po Zakonu od 02.ožujka 202. nije bio direktor toga društva neovisno o datumu kada je sud proveo brisanje, pa da stoga nije mogao počiniti terećeni prekršaj. Predlaže obustavu postupka. Uz pisanu obranu prilaže se i pisana ostavka, te pismeno Trgovačkom sudu u Pazinu s preslikom izvatka Hrvatske pošte kao dokaz da je pismeno dostavljeno nadležnom Sudu.

4. U dokaznom postupku proveden je uvid u izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023.godinu, list broj 2 u spisu predmeta, prigovor okrivljene odgovorne osobe, list broj 3 spisa, sa preslikom povratnica, list broj 4, te povratnicom/dostavnicom na uručenje prekršajnog naloga.

5. Provodi se uvid u podatke iz prekršajne evidencije za okrivljenu odgovornu osobu, pa se utvrđuje da je ista kažnjavana za prekršaje iz oblasti prometa.

6. Analizom ovako utvrđenog činjeničnog stanja / obrana okrivljenika, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi pod točkom 3. i 4.Obrazloženja / ocjena je suda da opstoje razlozi na koje se poziva okrivljenik odnosno da on nije bio dužan i to s obzirom da je prije kritičnog vremena podnio ostavku, izvršiti obvezu zbog koje ga tereti tužitelj, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude.

7. Obzirom da je okrivljena odgovorna osoba oslobođena od optužbe glede nastalih troškova postupka valjalo je odlučiti pozivom na odredbu članka 140.Prekršajnog zakona.

U Puli –Pola, 18.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: - okrivljeniku, tužitelju, za spis