Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AE, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine", broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.) kažnjivo po članku 22. stavku 1. citiranog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-5/20481, Urbroj: 511-12-30-24-1 od 8. siječnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 13. ožujka 2025. godine u nazočnosti okrivljene a u odsutnosti tužitelja, temeljem odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 18. ožujka 2025. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: AE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći HE i pok. A, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, OŠ, bez zanimanja, domaćica, trenutno nezaposlena, srednjeg imovnog stanja, udata, šestero djece, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 23. srpnja 2023. godine u 12,00 sati u gradu [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući ispoljila nasilje u obitelji spram svog sina AEA, na način da mu je uskratila hranu (sladoled) zajedničkog kućanstva, te mu se obratila riječima: "Polomit ću ti ruke i razbit glavu!", što je kod AEA prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, da bi se nasilnički se ponašala u obitelji,
čime da bi počinila djelo prekršaja iz članka 10. stavka 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji a kažnjivo po članku 22. stavku 1. citiranog Zakona.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovane okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava te je neposredno iznoseći svoju obranu, okrivljena izjavila:
"Nisam počinila utuženi prekršaj, a u svoju obranu izjavljujem da nisam svom sinu AEA prijetila da ću mu razbit glavu i polomit ruke i nisam mu uskratila sladoled već sam HE koji je došao u kuhinju te uzeo jesti sladoled, rekla da ga ostavi iza ručka, uzevši ga spremiti u hladnjak na što je CE reagirao potpuno neprimjereno jer je izišavši vani iz kuće preko prozora prijeteći da će zvati policiju, što je i učinio te je ubrzo došao policijski službenik s kojim sam otišla u postaju radi informativnog razgovora. Međutim, nakon što sa se ubrzo vratila završila sam ručak kojem smo uskoro i pojeli te sam iza toga servirala obitelji sladoled koji se i pojeo.
Moram još kazati da je u to vrijeme CE bio psiho-emotivno nestabilan te je dva dana nakon toga i jednog incidenta koji je napravio u gradu bio prijavljen te je završio i na Psihijatriji u KBC Split gdje je zadržan nešto preko mjesec dana na liječenju, a još uvijek mislim da ima nekakvu zaštitnu mjeru te se mora javljati liječniku."
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid te pročitao Izvješće o uhićenju okrivljene AE, Zapisnik o ispitivanju okrivljene AE u svojstvu osumnjičenika, Zapisnik o alkotestiranju okrivljene AE i ispitanika AEA, sve PP Omiš od 23. srpnja 2023. godine, ispitan je svjedok-žrtva nasilja AEA, te je izvršen uvid u e-spis - prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenu.
3.1. Iz sadržaja naprijed citiranih Zapisnika o provedenom alkotestiranju nad okrivljenom te AEA, razvidno je da je nalaz bio negativan.
3.2. Iz provedenog uvida u e-spis prekršajnu evidenciju za okrivljenu, utvrđeno je da ista nije bila prekršajno kažnjavana.
3.3. Neposredno ispitan pred ovim sudom, žrtva njenog ispoljenog nasilničkog ponašanja u obitelji, sin okrivljene AEA, nakon što je propisno upozoren i informiran o svojim pravima, izjavio je da pristaje svjedočiti u predmetnom postupku, te je dalje kazao kako se zbog proteka vremena i drugih događaja u njegovom životu ne može točno prisjetiti utužene situacije, dodajući da su se odnosi u njegovoj obitelji kvalitetno popravili.
4. Sudu nije prijeporno da su okrivljena i oštećeni majka i sin, pa time osobe iz članka 8. stavka 1. podstavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17).
5. Odredbom članka 10. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, definirano je nasilje u obitelji kao psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.
6. Iz sadržaja ukupno i opširno iznesene obrane okrivljene kako dane na zapisnik u PP Omiš, kao i neposredno pred ovim sudom, razvidno je da okrivljena odlučno i argumentirano negira da bi ispoljila utuženo ponašanje prema svom sinu AEA, dok je isti, ispitan u njezinoj nazočnosti izjavio da se događaja ne sjeća.
7. Kako stoga ovaj sud nije našao dokazanim da bi okrivljena ispoljila utuženo ponašanje, čime bi ostvarila i bit obilježja označenog djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, sukladno odredbi članka 182. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona, sud ju je oslobodio od optužbe.
9. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Omišu 18. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
