REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

posl.br. Pn-2233/2021-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ireni Šafar, u pravnoj stvari tužitelja AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupan punomoćnik Marija Jukić Jurišić, odvjetnik, protiv tuženika Generali osiguranje dioničko društvo, Slavonska avenija 18, Zagreb, OIB: 10840749604, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 4. veljače 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti tuženika, temeljem čl. 335. st. 4 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/91, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), dana 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se Generali osiguranje dioničko društvo, Slavonska avenija 18, Zagreb, OIB: 10840749604, da isplati tužitelju AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade neimovinske štete te imovinske štete po osnovu tuđe pomoći i njege iznos od 1.605,57 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. veljače 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku Generali osiguranje dioničko društvo, Slavonska avenija 18, Zagreb, OIB: 10840749604, da isplati tužitelju AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime naknade imovinske štete iznos od 39,82 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 8. lipnja 2022. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, sve u roku od 15 dana. III Nalaže se tuženiku Generali osiguranje dioničko društvo, Slavonska avenija 18, Zagreb, OIB: 10840749604, da isplati tužitelju AR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na ime parničnog troška iznos od 1.431,22 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 18. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koja je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotnih poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je dana 28. svibnja 2021. godine stradao kao vozač automobila reg. ozn. [registarska oznaka] u Zagrebu, kada je na stražnji dio njegovog vozila naletio osiguranik tuženika RR vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] i odbacio ga na vozilo ispred. Osiguranik tuženika je bio pod utjecajem alkohola te je protiv njega podnijeto izvješće o počinjenom prekršaju. U prometnoj nezgodi tužitelj je zadobio tjelesne ozljede te u konačno uređenom tužbenom zahtjevu u podnesku od 2. prosinca 2024. godine predlaže da mu sud dosudi za:

- fizičke bolove 1.200,00 eura

- strah 1.000,00 eura

- duševne boli zbog smanjenja životne aktivnosti 600,00 eura

- tuđa pomoć i njega 132,80 eura

- trošak za izdavanje zdravstvenog kartona 39,82 eura

SVEUKUPNO: 2.972,62 eura

Tuženik je tužitelju isplatio kao nesporni dio iznos od 1.327,23 eura pa tužitelj zahtjeva isplatu iznosa od 1.605,57 eura po osnovu neimovinske štete i tuđe pomoći i njege s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 23. veljače 2022. do isplate, te iznos od 39,82 eura za izdavanje zdravstvenog kartona tužitelja s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 8. lipnja 2022. do isplate, sve uz naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom do isplate, u roku 15 dana.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje pasivnu legitimaciju, nastanak štetnog događaja, odgovornost, za vrijeme vođenje postupka kao nesporni dio dana 10. prosinca 2021. tužitelju je isplatio iznos od 1.327,23 eura. Predlaže da sud tužitelja s tužbom i tužbenim zahtjevom odbije u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

3. U provedenom postupku izvršen je uvid i pročitano je potvrda II PP Zagreb, (list 5 do 6 spisa), prijava štete (list 7 do 8 spisa), zapisnik o izvidu štete (list 9 do 10 spisa), medicinska dokumentacija (list 11 do 13, 21 do 28 spisa, 37, 41 do 51 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 14 spisa), računi (list 29 do 33 spisa), potvrde o narudžbi (list 34 do 35 spisa), vještačenje je provedeno po vještaku dr. Žarko Rašić (list 59 do 61 spisa).

4. Cijeneći rezultate provedenog dokaznog postupka prema čl. 8 ZPP, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja uređen u podnesku od 2. prosinca 2024. godine u cijelosti osnovan.

5. Među strankama u ovoj pravnoj stvari nisu sporni pasivna legitimacija, štetni događaj, odgovornost, te činjenica da je tuženik tužitelju u mirnom postupku kao nesporni dio dana 10. prosinca 2021. isplatio iznos od 1.327,23 eura.

6. Da bi utvrdio osnovanost pojedinih vidova neimovinske štete te tuđe pomoći i njege sud je proveo vještačenje po stalnom sudskog vještaku dr. Žarko Rašić. Prema nalazu i mišljenju vještaka tužitelj je u štetnom događaju zadobio istegnuće mišića vrata i istegnuće mišića donjeg dijela kralježnice. Kao posljedicu štetnog događaja tužitelj je trpio bolove jakog intenziteta 1 dan, srednjeg 6 dana, slabijeg intenziteta 45 dana. U štetnom događaju tužitelj je doživio primarni strah jakog intenziteta u trenutku ozljede, a u daljnjem tijeku je postojao sekundarni strah jakog intenziteta 2 dana, srednji 6 dana, a manjeg 15 dana. Tužitelju je kao posljedica štetnog događaja trajno umanjena životna aktivnost od 3%. Tuđa pomoć druge osobe bila je potrebna tužitelju za vrijeme liječenja kod kuće 15 dana po 2 sata dnevno i 10 dana po 1 sat dnevno

7. Stranke nisu prigovarale na nalaz i mišljenje vještaka pa je sud u cijelosti poklonio vjeru nalazu i mišljenju liječnika vještaka jer je dano stručno i objektivno na temelju iscrpne medicinske dokumentacije i pregleda tužitelja.

8. Dakle, na temelju nalaza i mišljenja liječnika vještaka od 18. studenog 2024. utvrđeno je da je tužitelj u predmetnom štetnom događaju zadobio ozljede taksativno navedene u nalazu i mišljenju, te da je time povrijeđeno pravo osobnosti tužitelja na tjelesno zdravlje, čime je tužitelju nastala neimovinska šteta (čl. 19 st. 2 vezano uz odredbu čl. 1046 Zakona o obveznim odnosima NN 35/05 - dalje ZOO). Prema ocjeni ovog suda utvrđena težina povrede i okolnosti predmetnog slučaja opravdavaju dosuđenje pravične novčane naknade za nastalu neimovinsku štetu, time da je sukladno odredbi čl. 1100 st. 2 ZOO prilikom odmjeravanja ukupne visine pravične novčane naknade tužitelju, sud vodio računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih bolova i straha, duševnih boli radi umanjenja životne aktivnosti.

9. Prema ocjeni ovog suda svaki od elemenata o kojima ovisi pravična novčana naknada mogu biti i sami za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosuditi tužitelju pravičnu novčanu naknadu. Stoga, radi pravilne ocjene visine pravične novčane naknade u konkretnom slučaju potrebno je ocijeniti i utvrditi koji bi iznos pravične novčane naknade osnovano pripao tužitelju da je svaki od navedenih kvalifikatornih kriterija samostalna osnova za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

10. Slijedom navedenog sud je tužitelju utvrdio pravičnu novčanu naknadu neimovinske štete prema slijedećim kriterijima:

11. Cijeneći u okviru i na način predviđen odredbom čl. 1100 st. 2 ZOO-a intenzitet i trajanje fizičkih bolova koje je trpio tužitelj sud je ocijenio da je tužitelju s te osnove potrebno dosuditi iznos od 1.200,00 eura. Pri tome je sud imao u vidu i ostale okolnosti značajne za visinu ove nematerijalne štete, kao što su karakter i lokalitet ozljeda, tijek liječenja i neugodnosti vezane za liječenje (schanhzov ovratnik, mirovanje, analgetici, specijalistički pregledi, fizikalna terapija).

12. Cijeneći vrstu i intenzitet pretrpljenog straha te dužinu trajanja straha prema odredbi čl. 1100 st. 2 ZOO-a, sud je ocijenio da je tužitelju s te osnove potrebno dosuditi kao pravičnu novčanu naknadu iznos od 1.000,00 eura, koji odgovara intenzitetu, trajanju i vrsti straha. Pri tome je sud uzeo u obzir činjenicu da je tužitelj trpio strah nastao uslijed tjelesnih ozljeda, komplikacija i brige oko ishoda liječenja.

13. Cijeneći stupanj umanjenja životnih aktivnosti tužitelja od 3 % prema odredbi čl. 1100 st. 2 ZOO-a, sud je ocijenio da je tužitelju s te osnove potrebno dosuditi kao pravičnu novčanu naknadu iznos od 600,00 eura. Pri tome je sud uzeo u obzir činjenicu da je tužitelj rođen 1976. te da će posljedice koje su dovele do trajnog smanjenja životnih aktivnosti a manifestiraju se u ograničenoj pokretljivost vratnog i slabinskog segmenta te povremenim bolovima u vratnom i slabinskom dijelu kralježnice kod težeg rada u nefiziološkom položaju glave i tijela, dužeg stajanja, vožnje u automobilu, trajati još dugih niz godina.

14. Prema nalazu i mišljenju vještaka tužitelju je za vrijeme liječenja u kući bila potrebna pomoć i njega druge osobe u trajanju od 40 sati. Tužitelj nije u postupku dokazivao da su tuđu pomoć tužitelju pružale osobe koje je posebno plaćao pa je sud sat tuđe pomoći temeljem odredbe čl. 223 ZPP-a cijenio s 3,32 eura te je po tom osnovu tužitelju potrebno dosuditi iznos od 132,80 eura.

15. Dakle, sud je u ovoj pravnoj stvari utvrdio da je tužitelju po osnovu neimovinske štete te tuđe pomoći i njege po predmetnom štetnom događaju potrebno dosuditi 2.932,80 eura. Nije sporno da je tuženik tužitelju dana 10. prosinca 2021. godine kao nesporni dio isplatio iznos od 1.327,23 eura. Slijedom toga sud je tužitelju u ovom predmetu dosudio po osnovu neimovinske štete te tuđe pomoći i njege iznos od 1.605,57 eura.

16. Sud je tužitelju dosudio zakonsku zateznu kamatu od završenog liječenja sukladno odredbi čl. 1103 ZOO-a, a kamatna stopa utvrđena je čl. 29. st. 2 i 8 Zakona o dopunama i izmjenama ZOO-a do 31. prosinca 2022. a od 1. siječnja 2023. do isplate prema odredbi čl. 29 st. 2 Zakona o izmjeni ZOO-a (NN 114/2022).

17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci pod I.

18. Sud je tužitelju po osnovu imovinske štete dosudio iznos od 39,82 eura koji se odnosi na izdavanje kompletnog zdravstvenog kartona potrebnog za liječničko vještačenje. Sud je tužitelju taj iznos dosudio s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 8. lipnja 2022. do isplate prema odredbi čl. 1095 st. 1 ZOO- a, te je odlučeno kao u izreci pod II.

19. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP i odredbi čl. 155 ZPP, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku prema OT, VPS te uspjehu tužitelja u sporu.

20. Sud je tužitelju priznao trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7 točka 1 – 200,00 eura, za sastav podneska 2.12.2024. prema tbr. 8 točka 1 – 200,00 eura, za sastav podneska 9.9.2021., 11.11.2021., 8.3.2022. i 15.6.2022. prema tbr. 8 točka 3 po 50,00 eura, za zastupanje na ročištu 16.5.2022. prema tbr. 9 točka 1 – 200,00 eura, i za zastupanje na ročištu 4.2.2025. prema tbr. 9 točka 2 – 100,00 eura, što ukupno iznosi 900,00 eura koje treba uvećati za 25% PDV ili 225,00 eura, trošak liječničkog vještačenja 199,08 eura, te trošak sudske pristojbe na tužbu 41,14 eura, te na presudu 66,00 eura. Kako je tužitelj u ovoj pravnoj stvari uspio sa 100% sud je tužitelju dosudio trošak u ukupnom iznosu od 1.431,22 eura. Sud je tužitelju priznao kamatu na parnični trošak prema odredbi čl. 30 Ovršnog zakona te je odlučeno kao u izreci pod III.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025. godine

Sudac:

Irena Šafar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo na žalbu u roku od 15 dana od dana zaprimanja prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika