Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1053/2023-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FK iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), po prigovoru na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-3/905, Urbroj: 511-07-31-22-2 od 24.01.2023. godine, nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 18. ožujka 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
Okrivljenik VK, sin F, rođen u mjestu Gornja Borovica, Bosna i Hercegovina, dana 02.10.1949. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 17.03.2022. godine u 5,48 sati, u Ernestinovu, Ulica Vladimira Nazora kbr. 143, kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 118 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 106 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 56 km/h veća od dopuštene,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53.st.3. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.459,95 €
(slovima: tisućučetristopedesetdeveteuraidevedesetpetcenta).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 973,30 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
V. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-3/905, Urbroj: 511-07-31-22-2 od 24.01.2023. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 3-7 spisa) koji je okrivljenik putem braniteljice Mirele Džoje Petrlić, odvjetnice iz Osijeka, K. A. Stepinca 7, pravodobno uložio na donijeti prekršajni nalog isti je u bitnome naveo da mu se omogući iznošenje obrane pred sudom te da mu se nakon provedenog dokaznog postupka ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
3. Na glavnu raspravu održanu kod ovoga suda dana 18. ožujka 2025. godine nije pristupila niti jedna od pozvanih stranaka te je sud konstatirao da je okrivljenik tri puta pozivan te da su se pozivi vraćali s naznakom da je isti obaviješten i da pozive nije podigao. Sud je izdao i vremenski dovedbeni nalog po kojem su postupili policijski službenici PP Beli Manastir te ovaj sud izvijestili svojim pismenom od 13.02.2025. da nisu u mogućnosti postupiti po dovedbenom nalogu budući su u razgovoru sa susjedima došli do saznanja kako VK ne stanuje na prijavljenoj adresi unazad nekoliko godina te kako bi se isti mogao nalaziti na nepoznatoj adresi na području Švicarske Konfederacije te nisu mogli udovoljiti naredbi za dovođenje. Nadalje je sud konstatirao da je okrivljenik primio prekršajni nalog te da je uz prekršajni nalog primio i obavijest kao počinitelju prekršaja u smislu čl.109.a od toč.2. do 8. Prekršajnog zakona u kojem je navedeno da će se rasprava u navedenom predmetu održati i odluka donijeti i u odsutnosti okrivljenika u slučaju ukoliko isti izbjegava dolazak na sud te posebno ukoliko nije prijavio promjenu adrese stanovanja te mu nije moguće niti uručiti poziv, a isto je dužan do pravomoćnog završetka postupka. Sukladno navedenom sud je primjenom čl.145. Prekršajnog zakona poziv za raspravu za dan 18.03.2025. godine istaknuo na oglasnu ploču suda čime se dostava poziva smatra uredno iskazanom te je sud prema raspoloživim dokazima iz spisa predmeta proveo postupak i donio odluku.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PU osječko-baranjska PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor na prekršajni nalog putem braniteljice (list 3-7 spisa), Prekršajni nalog s povratnicom (list 8-10 spisa), Podaci o vozaču (list 11 spisa), Neuručen poziv (list 12-13 spisa), Zapisnik od 10.05.2023. (list 14 spisa), Službena zabilješka (list 15 spisa), Podnesak braniteljice (list 16 spisa), Neuručen poziv (list 17-18 spisa), Zapisnik od 06.02.2024. (list 19 spisa), Naredba o predodjeli spisa (list 20-23 spisa), Dovedbeni nalog (list 24 spisa), Zapisnik od 06.02.2025. (list 25-26 spisa), Podnesak Policijske postaje Beli Manastir Općinskom sudu u Osijeku (list 27 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.02.2025. godine koji prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući provedeni dokazni postupak sud je temeljem svih raspoloživih dokaza iz spisa predmeta nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 17.03.2022. godine u 5,48 sati, u Ernestinovu, Ulica Vladimira Nazora kbr. 143, kao vozač vozila M1 marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom navedenih reg. oznaka u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, brzinom od 118 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 106 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 56 km/h veća od dopuštene, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53.st.3. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je u nedostatku obrane okrivljenika koji je izbjegavao primitak poziva te koji nije prijavio promjenu adrese stanovanja, iako je svjestan da se protiv njega vodi prekršajni postupak jer je primio obavijest kao počinitelj prekršaja sukladno čl.109.a Prekršajnog zakona te sukladno raspoloživim dokazima iz spisa predmeta smatrao u cijelosti osnovanim doneseni prekršajni nalog od strane nadležne Postaje prometne policije Osijek od 24.01.2023. godine te uvažavajući i samu činjenicu da je VK osobno dao svoje podatke da je on upravljao navedenim vozilom kada je prekršaj počinjen dana 17.03.2022. godine te je ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale njegovu odgovornost za počinjeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru kao u izreci ove presude.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj, sud je istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude koja je propisana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenom težini počinjenog prekršaja te stupnju krivnje okrivljenika, te imajući u vidu da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, te mu izrekao kaznu kao u izreci ove presude, očekujući da će se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljeniku temeljem čl.58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, odnosno protekom dobrovoljnog roka za plaćanje novčane kazne.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka.
10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 18. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenik
2. Tužitelj
3. Spis
