Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PK iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/25643, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 22. ožujka 2024. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. MK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što je dana 8.1.2024. u 11,59 sati na cesti A3 BREGANA (G.RH/SLO) Č.ZAGREB ZAPAD – Č.LUČKO – ZAGREB – Č.JAKUŠEVEC –Č.ZAGREB ISTOK – SL.BROD – Č.SREDANCI – LIPOVAC (GP BAJAKOVO (G.RH/SRB)) dionica općina Ivanić-Grad, teretni automobil reg. [registarska oznaka] i priključno vozilo reg. [registarska oznaka], u vlasništvi okrivljenika, sudjelovalo u prometu autocestom A3 u smjeru zapada kod naplatne postaje Zagreb-istok kojim je upravljao vozač GK, a u vozilu nije imao vatrogasni aparat,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- zbog čega se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37., čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

OPOMENA

Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/25643, ur.broj: 511-19-44-24-1 od 22. ožujka 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika PK zbog prekršaj iz čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, moli sud da uzme u obzir njegovo priznanje zbog počinjenog prekršaja te mu ublaži kaznu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, presliku kartona izvršenih preventivnih tehničkih pregleda vozila, obavezni prekršajni nalog, izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Okrivljeniku je primjenom čl. 37., čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona izrečena opomena, budući da je za prekršaj iz čl. 236. st. 1. kažnjiv po čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kazna u rasponu od 130,00 eura do 260,00 eura, s obzirom da je okrivljenik priznao djelo, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 18. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,