Poslovni broj: K-23/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

[adresa], ZN

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda, Stipe Čipčić kao predsjedniku vijeća, te Ana Milovac i Rudolf Nikpalj, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Gubić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika RN zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/23 i 36/24 ; dalje KZ/11) povodom optužnice ODO Šibenik broj KO-DO-1/25 od 07. siječnja 2025. godine, nakon održane javne rasprave, dana 17. ožujka 2025.g., uz nazočnost, optuženika i branitelja, Bruna Kuvač, odvj. iz Šibenika, a uz nazočnosti zamjenika općinskog zamjenika općinskog državnog odvjetnika Petre Jurišić, a objavljene 18. ožujka 2025.g., uz nazočnost, optuženika i branitelja, Bruna Kuvač, odvj. iz Šibenika,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24-dalje u tekstu: ZKP/08)

Optuženik: RN, OIB [osobni identifikacijski broj] sin p. Z i ŠN rođene R, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Dinka Šimunovića 4, državljanin RH, keramičar, sa završenom SSS, nezaposlen bez primanja, razveden, otac jednog djeteta, od imovine ne posjeduje ništa, ne vodi se postupak za neko drugo kazneno djelo, osuđivan, trenutno u istražnom zatvoru

k r i v  j e

što je u razdoblju od 01.travnja 2024.do 10.listopada 2024. protivno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 80/13), nakon što je na neutvrđeni način nabavio, a u cilju daljnje neovlaštene prodaje, kod sebe posjedovao veću količinu droge MDMA tzv. „ecstasy“, marihuane, kokaina i amfetamin tzv „speed“ , koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 10/2016) koja se nalazi u Dijelu II. Odjeljku 2., a koja droga je pronađena prilikom pretrage stana kojega koristi u Kninu na adresi [adresa], pa je tako držao jednu pvc vrećicu sa zip zatvaračem u kojoj se nalazi 399 komada tableta nepravilnog oblika droge MDMA, mase 277,38 grama, jednu crnu pvc vrećicu sa 120 komada tableta žute boje droge MDMA, mase 42,61 grama, dva prozirna smotuljka droge konoplje ukupne mase 1,24 grama koja sadrži više 0,3% THC-a, jedan pvc smotuljak droge kokain težine 28,71 grama, jedan prozirni pvc smotuljak droge amfetamin tzv, „speed“, mase 15,30 grama i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje crne boje sa natpisom „mini-333“ s vidljivim tragovima droge kokaina, amfetamina i MDMA, te novčani iznos od 630,00 eura, što je sve oduzeto od njega uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 00102996, 00102997 i 00100016, prilikom ovlaštene pretrage, te je vršio prodaju droge zainteresiranim osobama na području grada Knina, pa je tako:

- točno neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2024. GN prodao 100 grama droge amfetamin za iznos od 450,00 eura, od čega mu predao 2 paketića droge amfetamin sveukupne težine 2 grama i dva komada tableta droge MDMA,

-u razdoblju od travnja 2024.do listopada 2024. GN u četiri do pet navrata prodao drogu amfetamin težine od po 2 grama za novčani iznos od 20,00 do 30,00 eura,

dakle, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji i prodao je tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. pa je time počinio produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, zbog čega se temeljem istog propisa

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) godine i 6 (ŠEST) MJESECI.

III.Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11, optuženiku HN se u kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 10. listopada 2024. godine pa nadalje.

IV.Temeljem odredbe čl. 190. st. 8. KZ/11 u svezi čl. 79. KZ/11 od optuženika RN se oduzimaju predmeti i to droga i to jednu pvc vrećicu sa zip zatvaračem u kojoj se nalazi 399 komada tableta nepravilnog oblika droge MDMA, mase 277,38 grama, jednu crnu pvc vrećicu sa 120 komada tableta žute boje droge MDMA, mase 42,61 grama, dva prozirna smotuljka droge konoplje ukupne mase 1,24 grama koja sadrži više 0,3% THC-a, jedan pvc smotuljak droge kokain težine 28,71 grama, jedan prozirni pvc smotuljak droge amfetamin tzv, „speed“, mase 15,30 grama i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje crne boje sa natpisom „mini-333“ s vidljivim tragovima droge kokaina, amfetamina i MDMA, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00102996, 00102997 od 10. listopada 2010. godine, koji će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

V.Temeljem odredbe čl. 560. st.1. i 2. ZKP/08 u svezi čl. 77. KZ/11, od optuženika RN se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu 630,00 eura.

Utvrđuje se da novčani iznos od 630,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okr. RN ostvario kaznenim djelom iz čl.190.st.2.KZ/11

Utvrđuje se da je novčani iznos od 630,00 eura, koji je oduzet od optuženika RN i uplaćen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, imovina Republike Hrvatske.

VI. Temeljem odredbe čl. 148. st. 6., a u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 optuženik se u cijelosti oslobađa naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje:

1.Općinsko državno odvjetništvo Šibenik svojom optužnicom broj KO-DO-1/25 od 07. siječnja 2025. godine, tuži opt. RN, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st.2. u svezi st.1. i čl .52. KZ/11, pobliže opisanog u izreci presude.

2.Optuženik RN na početku rasprave posebno upitan je naveo da se ne osjeća krivim.

3.Optuženik u svom iskazu na svom prvom iskazu pred ODO Šibenik se branio šutnjom.

3.1.U svom iskazu na raspravi u svojoj obrani je naveo da on nikada GN nije prodao drogu, da je istoga nije upoznao na izdržavanju kazne, već ranije 2017. godine, i to kada se vratio iz Njemačke i došao živjeti u [adresa], a da što se tiče iznosa od 450 eura koji se spominje, on da njemu nije dao taj novac za nikakvu drogu, sa istim da nije imao nikakav kontakt, niti je bio kod njega kod kuće, već da mu je dao tih 450 eura na ime prekršajne kazne, a da što se tiče ostale droge koja je kod njega pronađena, dakle kokain i speed, navodi da je kokain njegov, a speed da nije njegov već da je isti držao kod sebe za jednoga drugoga čovjeka, što je svjestan da je to kazneno djelo, a da on da nikome nikada nije prodao drogu, niti je ikada kažnjavan zbog takvog neče i da je on bio žrtva napada, a od toga napada da je došlo do pretresa, što je rezultiralo njegovim uhićenjem i ovim postupkom, drogu da je dobrovoljno predao policijskim službenicima. Nadalje je kazao da je on svjestan da mora biti kažnjen zbog posjedovanja i što je ovisnik o kokainu, ali da nikada nije prodavao i da mu je jako žao što je do ovoga došlo, dodaje da je obolio na tlak i pluća, da šest mjeseci nije uspio doći na snimanje pluća te molii sud za što blažu kaznu, kako bi se mogao i liječiti, da u je i majka bolesna i stara, te da bi ju želio vidjeti i da je svjestan svoga djela, ali da drogu nikome nije prodao.

3.2.Na poseban upit je naveo da drogu koristi od svoje devete godine života, a da mu je ta vaga služila za njegove potrebe kako bi mogao provjeriti težinu kada kupuje za sebe i svoje potrebe, a na istoj da su pronađeni tragovi samo trave i kokaina, što smatra dokazom u svoju korist da je vagu koristio za svoje potrebe.

4.U dokaznom postupku saslušan je svjedok GN, pregledan je zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 10.10.2024., kriminalističko-tehničko izvješće od 10.10.2024., zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 10.01.2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01516692 i 01516693, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br.00100016, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10.10.2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00102996 i 00102997, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10.10.2024., prijava Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos Knin, na ime DN od 10.10.2024., zapisnik o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb ,klasa: NK-235-01/24- 02/5390, ur.broj: 511-01-114-24-4, od 21.11.2024. na ime RNtoksikološko vještačenje te uvjerenje iz kaznene evidencije i prekršajne evidencije na ime RN.

5.Svjedok GN u svom prvom iskazu pri kojem je ostao na raspravi je naveo da da je povremeni korisnik opojnih sredstava još od 2014., kada mu je poginuo stariji brat Š, da koristi „speed“ i ectasy, pa da mu je tako prosječno mjesečno potrebno oko 100 grama tih droga, iako u zadnje vrijeme da sve to manje koristi iz razloga jer je bolestan, da boluje od šećerne bolesti, tlaka i ostaloga da što se tiče RN, da je za njega davno čuo u smislu da on prodaje drogu, odnosno da se kod njega može nabaviti ista što da je čuo po gradu od više osoba, međutim osobno da ga je upoznao prije otprilike godinu i pol dana dok su se skupa nalazili na odsluženju kazne u zatvoru u [adresa], nakon čega da je od njega doista i kupovao drogu, a nekad da bi ga i počastio pa se tako sjeća da je negdje početkom mjeseca rujna 2024. od njega kupio 5 grama „speeda“ za 30,00 eura, a 1 ili 2 tablete ectasya mu poklonio, a desetak dana nakon toga također u mjesecu rujnu ove 2024. da je imao nešto više novca te da je HN dao 450,00 eura uz dogovor da mu za desetak dana donese 100 grama „speeda“, međutim da je vidio da od toga neće biti ništa jer je DN stalno odugovlačio sa isporukom radi čega da je od njega tražio da mu vrati novac i u međuvremenu, da je RN u nekoliko navrata dolazio kod njega kući i dao bi mu nekoliko paketića odnosno 2 paketića svaki po gram i 2 „bombona“ (ectasy), a sve to da mu je davao na račun toga da ga dugo čeka sa isporukom. Nadalje je naveo da je po izlasku iz zatvora dana 20. prosinca 2023. ,od RN prvi put kupio drogu „speed“, u mjesecu travnju 2024. jer do tada da nije nigdje radio i nije imao novca za kupovinu, međutim od tada pa do mjeseca listopada 2024. da je od njega u nekoliko navrata, možda oko 5 puta kupio drogu „speed“, a to je uvijek bilo za iznos od 30,00 eura za 5 grama svaki put. Inače ne zna gdje RN nabavlja drogu i odakle je donosi, a kako mu nije isporučio drogu za koju mu je po dogovoru dao novac, da se s njim sukobio fizički u [adresa] nakon čega da je priveden u PP Knin i da je tom prilikom da je kod njega u kući također izvršen pretres po nalogu suca istrage kojom prilikom je nađena i izuzeta ova droga koju mu je par dana prije isporučio RN, te još navodi kako je protiv njega zbog ovog bio pokrenut prekršajni postupak te mu je određena kazna od 11 dana zatvora, koju da je i odslužio.

5.1.Na poseban upit je kazao da je ovaj iznos od 450,00 eura koji mu je dao bio za kupovinu droge, a da je možda njegov brat dužan optuženiku.

6.Iz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10.10.2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00102996 i 00102997, proizlazi da su 10. listopada 2024. godine policijski službenici PP Knin, u vremenu 14:40 do 15:20 sati, temeljem naloga za pretragu broj: Kir-t-194/2024. Županijskog suda u Šibeniku izvršili pretraga iznajmljene sobe koju koristi osumnjičeni RN u [adresa], kojom prilikom je u istoj pronađeno i oduzeto: ukupno 519 tableta droge MDMA tzv. Ecstasy, 1,7 grama droge Marihuana, 30 grama bruto težine droge kokain, 50 grama bruto težine droga amfetamin tzv. Speed, te jedna digitalna vaga.

7.Iz zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 10.01.2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01516692 i 01516693, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta br.00100016, proizlazi da Također, dana 10.listopada 2024. godine u vremenu 15:10 do 16:45 sati, temeljem naloga za pretragu broj: Kir-t-195/2024. Županijskog suda u Šibeniku izvršena je pretraga obiteljske kuće u [adresa] koju koristi GN kojom prilikom je pronađeno i oduzeto: jedna (1) bijela PVC vrećica ispunjena drogom amfetamin „speed“ bruto težine 0,48 grama, jedna bijela PVC vrećica ispunjena drogom amfetamin „Speed“ bruto težine 0,14 grama, pola tablete droge „Ecstasy“ zelene boje, dva blistera tableta „Helex“ od 0,5 grama ukupno 30 tableta, i jedan uređaj za vakumiranje marke „Solver Crese“ crne boje sa pripadajućom kutijom crne boje i tri role neiskorištenih vrećica za vakumiranje, koja droga se dovodi u vezu sa prodajom droge istom od strane okrivljenika RN.

8.Iz prijava Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos Knin, na ime RN DN od 10.10.2024., proizlazi da je optuženi RN zadobio tjelesnu ozljedu otvorena rana glave od nepoznate osobe,

9.Iz zapisnik o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb ,klasa: NK-235-01/24-02/5390, ur.broj: 511-01-114- 24-4, od 21.11.2024. na ime RNtoksikološko vještačenje je utvrđeno da ukupno 519 komada tableta, ukupne mase 319,99 grama, sadrže 3,4- metilendioksimetamfetamin (MDMA) kao djelatni sastojak, da biljna materija (cvjetni vrhovi) ukupne mase 1,24 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3%

tetrahidrokanabinola (THC), da grumenasto-praškasta materija mase 28,71 grama je droga kokain, da je grumenasto-praškasta materija mase nakon sušenja 15,30 grama je droga amfetamin, dok je na vagi za precizno mjerenje utvrđena prisutnost kokaina, amfetamina i MDMA.

10.Iz potvrde o uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 00100016 od 10. listopada 2024. godine je oduzet je novčani iznos od 630,00 (šestotrideset) eura.

11. Iz uvjerenje iz kaznene evidencije i prekršajne evidencije na ime RN, proizlazi da je isto do sada kazneno i prekršajno kažnjavan.

12.Analizirajući u ovom kaznenom postupku iskaz optuženika na raspravi, te sve izvedene dokaze, te na njima utvrđenih činjenica, ocjenom svakog dokaza pojedinačno i u ukupnosti, sud je sa potpunom sigurnošću zaključio da je optuženik počinio jedno produljeno kazneno djelo koje mu se stavljaju na teret.

13. Nesporno je da je kritične prigode policija uredovala i kod optuženika RN u stanu u [adresa] koji koristi [adresa], kojom prilikom je u istoj pronađeno i oduzeto: ukupno 519 tableta droge MDMA tzv. Ecstasy, 1,7 grama droge Marihuana, 30 grama bruto težine droge kokain, 50 grama bruto težine droga amfetamin tzv. Speed, te jedna digitalna vaga za precizno mjerenje, a što proizlazi iz iskaza optuženika, zapisnika i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta koje je optuženik uredno potpisao, zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21.11.2024.

14. Ostaje samo sporno je da li je navedenu drogu optuženik koristio i to to kokain da je to droga za njega, a da je ostala droga od druge osobe kako on to navodi u svojoj obrani ili se radilo o posjedovanju droge za daljnju prodaju drugim konzumantima kao i da li je prodao te tvari koje su proglašene opojnom drogom drugim osobama kako ga se tereti u optužnici.

15. Nadalje da je oduzeta materija od strane optuženika prilikom pretrage koje koristi optuženi. RN doista droga, razvidno je iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" klasa: NK- 235-01/24-02/5390, ur.broj: 511-01-114-24-4, od 21.studenoga 2024., gdje je utvrđeno da ukupno 519 komada tableta, ukupne mase 319,99 grama, sadrže 3,4-metilendioksimetamfetamin (MDMA) kao djelatni sastojak, da biljna materija (cvjetni vrhovi) ukupne mase 1,24 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), da grumenasto-praškasta materija mase 28,71 grama je droga kokain, da je grumenasto-praškasta materija mase nakon sušenja 15,30 grama je droga amfetamin, dok je na vagi za precizno mjerenje utvrđena prisutnost kokaina, amfetamina i MDMA.

16.U tom smislu treba naglasiti kako vijeće nije prihvatilo obranu optuženika kao istinitu uvjerljivu i vjerodostojnu da on nikada GN nije prodao drogu, on da njemu nije dao taj novac 450,00 eura za nikakvu drogu, sa istim da nije imao nikakav kontakt, niti je bio kod njega kod kuće, već da mu je dao tih 450 eura na ime prekršajne kazne, a da što se tiče ostale droge koja je kod njega pronađena, dakle kokain i speed, navodi da je kokain njegov, a speed da nije njegov već da je isti držao kod sebe za jednoga drugoga čovjeka, što je svjestan da je kazneno djelo i da nikome nikada nije prodao drogu, a on da je bio žrtva napada, a od toga napada da je došlo do pretresa, što je rezultiralo njegovim uhićenjem i ovim postupkom. i on da je svjestan da mora biti kažnjen zbog posjedovanja i što je ovisnik o kokainu, što se tiče vage pronađene kod njega, da mu je ta vaga služila za njegove potrebe kako bi mogao provjeriti težinu kada kupuje za sebe i svoje potrebe, koju ovakvu obranu optuženika da nije prodao drogu EN i da je droga kokain samo njegova, a ostale od druge osobe, i da nije prodavao drogu, je neuvjerljiva i neistinita koja je u suprotnosti s izvedenim dokazima kako materijalnim tako i personalnim i dana sa ciljem izbjegavanja kaznene odgovornosti.

17.Isto tako optuženik u tom periodu bio nezaposlen, bez primanja, da je kod istog pronađeno veća količina droge koja prelazi njihove znatne potrebe, i to mjesto gdje je sakrivena u iznajmljenom stanu, da se radi o težoj drogi, i više vrsta droga, neuvjerljivim se ukazuje obrana optuženika da je ova količinu droge kokain isključivo za njegove osobne potrebe, a ne za prodaju, a radi se o skupoj drogi, a ostala droga da je od druge osobe za koju ne želi reći čija je i u odnosu na to drogu da je druge osobe je dato s ciljem umanjenja kaznene odgovornosti, da je droge koji je kod njega pronađena bila namijenjena za daljnju prodaju, a da bi se radilo o kupnji samo za osobne potrebe optuženik ne bi kupio odjednom toliku količinu droge, a osim toga kod istog je i pronađena i digitalna vaga sa tragovima kokaina i amfetamina i MDMA, i sve ovo ukazuje upravo na njegovo neovlašteno posjedovanje radi prodaje navedene količine droge.

18. Također, optuženik u svojoj obrani je kazao da je bi o svjestan da je ovo kazneno djelo i da je svjestan da mora biti kažnjen i da ga sud blaže kazni, a što se tiče digitalne vage da mu je ta vaga služila za njegove potrebe kako bi mogao provjeriti težinu kada kupuje za sebe i svoje potrebe, je nuvjerljivo i ista je imala tragova više vrsta droga i to kokaina, amfetamina i MDMA.

19. Što se tiče prodaje droga ovaj sud prihvaća u cijelosti iskaz svjedoka GN, kao istiniti i vjerodostojan i kojemu poklanja punu vjeru u istinitost svojeg iskaza, koje je ostao pri svom prvom iskazu na raspravi, dosljednost iskaza, kada je naveo da sjeća da je negdje početkom mjeseca rujna 2024. od njega kupio 5 grama „speeda“ za 30,00 eura, a 1 ili 2 tablete ectasya mu poklonio, a desetak dana nakon toga također u mjesecu rujnu ove 2024. da je imao nešto više novca te da je HN dao 450,00 eura uz dogovor da mu za desetak dana donese 100 grama „speeda“, međutim da je vidio da od toga neće biti ništa jer je DN stalno odugovlačio sa isporukom radi čega da je od njega tražio da mu vrati novac i u međuvremenu, da je RN u nekoliko navrata dolazio kod njega kući i dao bi mu nekoliko paketića odnosno 2 paketića svaki po gram i 2 „bombona“ (ectasy), a sve to da mu je davao na račun toga da ga dugo čeka sa isporukom i po izlasku iz zatvora dana 20. prosinca 2023. od RN prvi put kupio drogu „speed“, u mjesecu travnju 2024. jer do tada da nije nigdje radio i nije imao novca za kupovinu, međutim od tada pa do mjeseca listopada 2024. da je od njega u nekoliko navrata, možda oko 5 puta kupio drogu „speed“, a to je uvijek bilo za iznos od 30,00 eura za 5 grama svaki put.

20.Obrana optuženika u svezi iznosa od 450 eura koji se spominje, da GN njemu nije dao taj novac za nikakvu drogu, sa istim da nije imao nikakav kontakt, niti je bio kod njega kod kuće, već da mu je dao tih 450 eura na ime prekršajne kazne, koja ovakva obrana optuženika u tome je neuvjerljiva i neistinita i dana s ciljem izbjegavanja kaznene odgovornosti i u suprotnosti je s iskazom navedenog svjedoka.

20.1.Nadalje ovakav iskaz svjedoka EN svezi isplaćene a neisporučene mu droge od strane optuženika se upravo podudara se sa podatkom iz prijave Opće i veteranske bolnice Hrvatski ponos iz [adresa] od dana 10.listopada 2024. godine iz koje proizlazi da je upravo zbog navedenog razloga došlo do međusobnog fizičkog sukoba u kojemu je okrivljenik RN zadobio lakše tjelesne ozljede u vidu otvorene rane glave lijevo supraorbitalno.

21.Dakle, kod ovakvo utvrđenog činjeničnog stanja, imajući u vidu iskaz samog svjedoka GN, kao i količinu i različite vrste droge, te njezinu tržišnu vrijednost, gdje je kod njega pronađen i oduzet novac od 630,00 eura i vaga za precizno mjerenje, te onda sve ovo ukazuje i nema dvojbe da je optuženik ovakvim radnjama, ostvario sva obilježja i to jednog produljenog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano po čl. 190. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona i zbog čega ga je sud oglasio krivom.

22. Glede subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, sud je u uvjerenju kako je optuženik počininio kazneno djelo s izravnom namjerom, jer je bio svjestan svog djela, te htio njegovo počinjenje i s obzirom da su optuženik počinio kazneno djelo s izravnom namjerom, te su u vrijeme počinjenja djela bila ubrojiv, jer ista tijekom postupka ona nije bila dvojbena niti isticana kao sporna, onda je kriv za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.

23.Za ova kaznena djela iz čl. 190. st.2. KZ/11, predviđena je kazna zatvora u trajanju od jedne do dvanaest godina zatvora.

24.Sud je optuženiku za kazneno djelo izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

25.Prilikom odlučivanja o kazni vijeće je kao posebno olakotne uzeo u obzir njegovo korektno držanje pred sudom, da je otac jednog malodobnog djeteta, a kao posebno otegotne okolnosti, uzeo je u obzir značaj i težinu djela, dosadašnju kažnjavanost optuženika za ista djela, stupanj krivnje optuženika da se radi o teškom kaznenom djelu, da su ova kaznena djela droge u porastu i ovo djelo predstavlja veliku društvenu opasnost, te mu izrekao bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseca i s obzirom na sve te okolnosti odlučne za izbor vrste i mjere kazne, ocjena je ovog vijeća da u ovom slučaju s ovakovom kaznom koja je dostatna da može utjecati na optuženika i na sve ostale da ne čine kaznena djela i da shvati da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a kažnjavanje počinitelja pravedno, u uvjerenju da djelo više neće ponoviti, smatrajući da ovakva kazna zatvora odgovara težini učinjenog kaznenih djela kao i stupnju krivnje optuženika, svrsi kažnjavanja i da će to utjecati kako na optuženika tako i na druge da ne čini ovakva i slična djela i da će se ovom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

26. Odluka o uračunavanju istražnog zatvora u kaznu se temelji na odredbi čl. 54. KZ-a i optuženiku se u kaznu uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. listopada 2024. godine pa nadalje

27.Odluka o oduzimanju droge optuženiku se temelji na odredbi čl. 190. st. 8. ZKP/08 u svezi čl. 79. KZ/11, od optuženika RN se oduzeta droga droge i to droga i to jednu pvc vrećicu sa zip zatvaračem u kojoj se nalazi 399 komada tableta nepravilnog oblika droge MDMA, mase 277,38 grama, jednu crnu pvc vrećicu sa 120 komada tableta žute boje droge MDMA, mase 42,61 grama, dva prozirna smotuljka droge konoplje ukupne mase 1,24 grama koja sadrži više 0,3% THC-a, jedan pvc smotuljak droge kokain težine 28,71 grama, jedan prozirni pvc smotuljak droge amfetamin tzv, „speed“, mase 15,30 grama i jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje crne boje sa natpisom „mini-333“ s vidljivim tragovima droge kokaina, amfetamina i MDMA, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00102996, 00102997 od 10. listopada 2010. godine, koji će se nakon pravomoćnosti presude uništiti.

28.Odluka o oduzimanju imovinske koristi se temelji na odredbi čl. 560. st. 1. i 2. ZKP-a i čl. 77. KZ-a, i od optuženika RN se oduzme imovinska korist ostvarena tim kaznenim djelom u iznosu od 630,00 eura, jer je to novčani iznos koji je optuženik dobio prodajom droge, isti je nezaposlen i bez primanja, jer je to imovina RH i po zakonu nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, a optuženik je to upravo ostvario.

29.Odluka o oslobađanju troškova postupka se temelji na odredbe čl. 148. st. 6., a u svezi čl. 145. st. 2. toč . 2. st. 1. i 6. ZKP/08, jer je optuženik nezaposlen i nalazi se u istražnom zatvoru, pa bi plaćanjem troškova postupka bila dovedena u pitanje njegova egzistencija i njegove obitelji i isti nema odakle platiti troškove postupka

U Šibeniku, dana 18. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Stipe Čipčić

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude dozvoljena je žalba na Županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka ili usmeno na zapisnik.

DNA:

- ODO Šibenik

- Optuženik: RN

- Branitelj optuženika: Bruno Kuvač odvj. iz Šibenika

- Za spis