REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-971/2025-2

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje Dajane Mihelčić, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ŽPU, sin ŽP, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], radi ograničenja slobode kretanja, 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb, KLASA: UP/I-216-01/25- 03/216, URBROJ: 511-19-31-25-1 od 13. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, V. policijska postaja Zagreb, dostavila je ovome sudu 14. ožujka 2025., rješenje KLASA: UP/I-216-01/25-03/216, URBROJ: 511-19-31-25-1 od 13. ožujka 2025., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25. dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem ŽPU, državljaninu Indije određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme najduže do 30 dana.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb, KLASA: UP/I-216-04/25-01/809, URBROJ: 511-19-31-25-1 od 13. ožujka 2025., utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor, određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od tri mjeseca te je određeno da će se prisilno udaljiti u državu iz koje je došao u Republiku Hrvatsku ili uz njegov pristanak u drugu treću zemlju.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 13. ožujka 2025., te da je na okolnost nezakonitog boravka u Republici Hrvatskoj naveo kako je u Republiku Hrvatsku ušao zakonito 26. lipnja 2024., preko graničnog prijelaza temeljem izdane dugotrajne vize. Naveo je kako se u Republici Hrvatskoj zaposlio na radnom mjestu kuhara u Grožnjanu gdje je radio do 15. listopada 2024., kada mu je istekao privremeni boravak. Izjavio je i da je nakon toga nastavio boraviti u [adresa] sve dok nije zatečen od strane slovenske policije koja ga je 6. studenoga 2024., vratila u Republiku Hrvatsku i kada mu je odbijen ulazak u Republiku Sloveniju zbog neimanja vize i odobrenja za boravak u EGP-u.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nezakonito boravi na području EGP-a, odnosno R. Hrvatske, nema dovoljno novčanih sredstava, putnih karata kao i prijavljen boravak u R. Hrvatskoj te da postoji opasnost od izbjegavanje obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. Zakona, podstavka 1., 2., 6. i 9.

6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. Zakona, podstavka 1., 2., 6. i 9.

7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do 30 dana je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi organizacije vraćanja u matičnu zemlju.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dna:

1. Saurav Chand Ramola – Prihvatni centar za strance, Ž [adresa], 10370

Obedišće Ježevsko – putem e-maila

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka,

V. policijska postaja Zagreb, [adresa] Zagreb, Ulica A. Bauera 1

3. U spis