Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 13 kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/68238, urbroj: 511-19-43-24-2 od 12. kolovoza 2024., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona,

18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1948. u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

- što dana 10.4.2024. u 11,37 sati u mjestu Ivanić-Grad, Savska ulica 91, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], parkirao na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom,

- čime je počinio

prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13 kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

- zbog čega se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37., čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona

i z r i č e

OPOMENA

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-4/68238, urbroj: 511-19-43-24-2 od 12. kolovoza 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ČT zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. t. 13 kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okrivljenika stavljen van snage i nastavljen je redoviti prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja a kako je to navedeno u obveznom prekršajnom nalogu te navodi kako se navedenog dana žurio jer je morao pokupiti unuku iz škole te kako nije stigao staviti karticu znaka pristupačnosti za parkirno mjesto za invalide. Žao mu je što je došlo do navedenog prekršaja, moli sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje prekršaja, činjenicu da do sada nije kažnjavan te da mu izrekne opomenu.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog i PE o nekažnjavanju okrivljenika.

4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Okrivljeniku je primjenom čl. 37., čl. 42. i čl. 43. Prekršajnog zakona izrečena opomena, budući da je za prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13 kažnjiv po čl. 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana kazna od 90,00 eura, s obzirom da je okrivljenik priznao djelo, pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze da naknadi troškove postupka s obzirom da je okrivljenik umirovljenik, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Ivanić-Grad, 18. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Prekršajni odjel radi izvršenja,

4. pismohrana, ovdje,