Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV 3
Valpovo
Broj: Pp-3273/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PP iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.57. st.7. u svezi čl.293. st.1. i čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnih prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/74616, Urbroj: 511-07-28-24-1 i klasa: 211-07/24-4/74611, ur. broj: 511-07-28-24-1 od 3.9.2024. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenica – PP, rođ. EP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći P i EP, rođ. E, rođena **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, pismena, sa završenom SSS, po zanimanju medicinska sestra, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.200,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, bez odlikovanja, suvlasnica kuće i vlasnica automobila, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v a j e
I. što je dana 14.kolovoza 2024. u 18,25 sati, u prometu na cesti u Valpovu, u ulici Bana Josipa Jelačića upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do raskrižja s DC34 koja je označena kao cesta s prednošću prolaska ušla je u navedeno raskrižje skrećući u lijevo, a da pritom nije propustila sva vozila koja se kreću DC34 koja je označena kao cesta s prednošću prolaska, uslijed čega je prednjom lijevom bočnom stranom vozila udarila u zadnju lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao NP krećući se središnjom prometnom trakom, namijenjenom za skretanje vozila u lijevo, kolnika DC34 iz smjera zapada u smjeru istoka i skretao u lijevo na kolnik ul. Bana J. Jelačića
čime je počinila prekršaj opisan čl.57. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona
II. što je istoga dana, na istom mjestu i u isto vrijeme kao pod točkom I. izreke ove presude kao sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta na vozilima, napustila mjesto prometne nesreće a da nije popunila i potpisala Europsko izvješće ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu
čime je počinila prekršaj opisan u čl.176. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.176. st.5. istog Zakona,
III. te se okrivljenici, za prekršaj označen pod točkom I. izreke presude, na temelju čl.57. st.7. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvijestotineeura)
IV. okrivljenici se, za prekršaj označen pod točkom II. izreke presude na temelju čl.176. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (slovima: stotinueura).
V. Okrivljenoj se na temelju čl.39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristotineeura).
VI. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude. Okrivljenica se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenica ne plati
novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IX. Odbija se prijedlog tužitelja PP Belišće da se okr. izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 3. rujna 2024. izdala je protiv okrivljenice Obavezne prekršajne naloge Klasa: 211-07/24- 4/74616, Urbroj: 511-07-28-24-1 i Klasa: 211-07/24-4/74611, ur. broj: 511-07-28-24- 1, koje je sud po prigovoru okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Obzirom na okolnost da se protiv okr. PP vode dva odvojena prekršajna predmeta, sud je na temelju čl.99. st.8. Prekršajnog zakona spojio prekršajne postupke broj: Pp-3273/2024 i Pp-3275/2024, i proveo jedinstveni postupak u predmetu broj: Pp-3273/2024.
3. Dana 18. ožujka 2025. godine sud je održao ročište na kojem je okrivljenica, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, izjavila da je razumjela sadržaj optužnih prijedloga i da se smatra krivom za prekršaje koje joj se optužbom stavljaju na teret. Iznoseći obranu okrivljenica navodi da je 14. kolovoza 2024. prouzročila prometnu nesreću na način da je u 18,25 sati, u [adresa], u [adresa] N upravljala navedenim vozilom iz smjera sjevera u smjeru juga. Opisuje da je dolaskom do navedenog raskrižja sa DC34, koja je postavljenim prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, skrećući u lijevo, ušla na DC34, pri čemu nije propustila sva vozila koja se kreću tom cestom i pritom oduzela prednost prolaska navedenom osobnom vozilu kojim je upravljao NP te je prednjom lijevom bočnom stranom vozila udarila u zadnju lijevu bočnu stranu njegovog vozila u trenutku kada se isti kretao središnjom prometnom trakom namijenjenom za skretanje vozila u lijevo, kolnika DC34 iz smjera zapada u smjeru istoka, te je isti skretao na kolnik ulice B. J. Jelačića. Ne spori da je nakon događaja ove prometne nesreće koju je prouzročila napustila mjesto događaja i da sa drugim sudionikom nije popunila i potpisala Europsko izvješće niti je razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu. Okrivljenica izražava žaljenje zbog počinjenih prekršaja i dodaje da ranije nije prekršajno kažnjavana, zbog čega moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru, obzirom da joj je osobno vozilo neophodno radi putovanja na posao izvan mjesta prebivališta.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju PP Belišće broj: 1035558211 od 22.4.2023. te u izvadak iz PE na ime okr. od 4.9.2023. godine.
5. Slijedom potpunog i okolnosnog priznanja prekršaja od strane okrivljenice, a koje priznanje je u suglasju s ostalim izvedenim dokazima, sud je uzeo dokazanim djela okrivljenice i u njima ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenih joj na teret, kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te ju je stoga oglasio krivom i izrekao joj kaznu.
6. Sud je okrivljenici za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl.37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i držanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, te iskazanu namjeru da joj se ovakav prekršaj više ne ponovi, kao i njezinu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Nakon pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za počinjene prekršaje, sud je okrivljenici na temelju čl.39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu.
8. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koju joj je izrekao tužitelj pobijanim obaveznim prekršajnim nalozima, smatrajući da nema opasnosti da će okr. upravljajući motornim vozilom ponoviti prekršaj, obzirom da prema izvatku iz PE ista nije prekršajno osuđivana, te držeći da će se i samom novčanom kaznom u dovoljnoj mjeri prevenirati počinjenje novog prekršaja.
10. Sud je okrivljenicu, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenice.
U Valpovu 18. ožujka 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, sukladno odredbi iz čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljenici,
3. Spis.
