Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp -3017/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UA zbog prekršaja iz članka 34.a stavka 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine“ broj: 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211- 07/23-5/27818 Urbroj: 511-13-07-23-1 od 05.listopada 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti tužitelja a u odsutnosti okrivljenika, 18.ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljenik UA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i majke J.Š rođen **.**.2002., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ul.JA br. 9, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I.1). što se 15.rujna 2023. do 15:3 sati0 nije javio dežurnom policijskom službeniku u Policijsku postaju najkasnije dva sata prije početka odigravanja košarkaške utakmice memorijalnog turnira Mladen Pavić-Kembo između GKK Šibenka i KK Promo Donji Vakuf, koja se 15.rujna 2023. s početkom u 17:30 sati odigravala u sportskoj dvorani Ivica Glavan Ićo u Sinju, ul.Trg Gojka Šuška br.16,a što je bio dužan po rješenju Općinskog suda u Šibeniku, Prekršajni odjel pod poslovnim brojem 20 Pp Prz-32/2021 od 7.rujna 2021. pravomoćno dana 11.ožujka 2023., a kojim rješenjem mu je izrečena mjera zabrane prisustvovanja svim košarkaškim utakmicama na kojima nastupa GKK Šibenka, i nogometnim utakmica na kojima nastupa HNK Šibenik i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, a koja se mjera provodila od 31.ožujka 2023. do 31. ožujka 2024.

II. Čime je učinio prekršaj iz članka. 34.a. stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39.a stavak 2. istog Zakona pa se na temelju navedene odredbe, okrivljeniku

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura,

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura , u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten, Klasa:211-07/23-5/27818 Urbroj: 511-13-07-23-1 od 05.listopada 2023., podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Na ročište određeno za 6.veljače 2025., pozivi za okrivljenika vraćeni /dva puta/ sa naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", iako je provjerom u podatke JRO MUP-a RH utvrđeno da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], ul.JA kbr.9. Imajući na umu da okrivljenik zna da se protiv njega vodi prekršajni postupak (primio obavijest o počinjenom prekršaju) i da je u točki 7 predmetne obavijesti upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestit sud o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, i da je upozoren na posljedice neodazivanja pozivima (da se rasprava može održati i odluka o prekršaju donijeti i u njegovoj odsutnosti), točka 6.predmetne obavijesti, sud je prema odredbi članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, dostavio poziv istome okrivljeniku putem oglasne ploče, pa je protekom osmog dana od dana stavljana na oglasnu ploču, dostava poziva smatrana urednom (posljednji datum objave: 17. veljače 2025.).

2.1.Prema odredbi članka 164. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ostavljeno vrijeme od najmanje tri dana radi pripreme obrane. Odredbom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, druga rečenica, propisano je da se glavna rasprava može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Budući je uredno pozvan na glavnu raspravu, ovaj sud je zaključio da su se stekli uvjeti iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona za održavanje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.

2.2.Stoga je 18. ožujka 2025., održano ročište pred ovim sudom u odsutnosti okrivljenika a u nazočnosti tužitelja (članak 167.stavak 3.Prekršajnog zakona).

2.3.Predstavnik tužitelja je usmeno izmijenio činjenični opis djela na zapisnik glavne rasprave 18.ožujka 2025.,budući je riječ o manjoj izmjeni činjeničnog opisa djela na način da vrijeme počinjenja prekršaja kritične prigode se dogodilo u 15:30 sati te je predložio sudu da okrivljenika proglasi krivim za počinjena djela prekršaja, nije imao daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da predlaže da se okrivljenika proglasi krivim i kazni po Zakonu.

3. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku proveden je dokaz pregledom i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju, Izvješća Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten Klasa:211-07/23-5/27818 od 15.rujna 2023.,koje je sačinjeno od strane policijskog službenika ŠA, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika UA kod Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten Klasa:211-07/23-5/27818 od 05.listopada 2023.,. i potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 5.veljače 2025.

4.Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika TA dat kod Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten Klasa:211-07/23-5/27818 od 05.listopada 2023.,.proizlazi da isti sada okrivljenik u ovom postupku decidirano navodi da razlog njegova nejavljanja u policijsku postaju po izrečenoj mjeri zabrane je zbog toga što ne prati košarkaške i nogometne utakmice niti je znao kada se održavaju.

4.1.Bio je zaposlen radeći građevinske poslove sa ocem, te na Zlarinu za gospodina T, koji ima Taxi boat osobito vikendom radio poslove pomoćnog radnika – vodiča, a znao je da ako se javi policiji da će ga zatvoriti i to je jedan od razloga njegova nejavljanja.

5. Odredbom članka 158. stavka 6.,7 i 8. Prekršajnog zakona propisano je:

5.1.Člankom 6., istog Zakona prikupljajući obavijesti ovlaštena osoba tijela državne uprave, kada postupka u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, mogu osobu ispitati u svojstvu osumnjičenika, sukladno odredbama ovoga Zakona o ispitivanju okrivljenika u prekršajnom postupku. Pri tome ga moraju upozoriti da ima prao uzeti branitelja koji može biti nazočan njegovu ispitivanju. Ako okrivljenik odmah ne uzme branitelja ili ako ne odluči iskazivati bez branitelja, tijela državne uprave će zastati s ispitivanjem do 2 sata da bi osumnjičenik mogao uzeti si branitelja kojeg sam izabere ili s liste dežurnih odvjetnika.

5.2.Člankom 7., istog Zakona ovlaštena osoba tijela državne uprave kada postupka u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora može ispitati i osobe u svojstvu svjedoka sukladno odredbama ovog Zakona i ispitivanju svjedoka u prekršajnom postupku

5.3.Člankom 8., istog Zakona, zapisnici o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka iz stavka 6. i 7. ovoga članka mogu se koristiti kao dokazi u prekršajnom postupku.“

6. Kako je, dakle, člankom 158. stavka 6., 7. i 8. Prekršajnog zakona propisano da se zapisnici o ispitivanju osumnjičenika odnosno svjedoka od strane ovlaštene osobe tijela državne uprave, kada postupa u okviru svoje nadležnosti, mogu koristiti kao dokazi u prekršajnom postupku samo ako su te osobe ispitane sukladno odredbama Prekršajnog zakona o ispitivanju okrivljenika odnosno svjedoka u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju se radi o postupanju u skladu s ovom zakonskom odredbom i mogu biti dokaz u prekršajnom postupku odnosno uneseni u dokazni materijal,

7.Iz izvješća policijskog službenika ŠA Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten Klasa:211-07/23-5/27818 od 15.rujna 2023., proizlazi da je isti obavljao službu u operativnom dežurstvu Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten a na radnom mjestu pomoćnika šefa smjene. Navedenog dana da se odigravala košarkaška utakmica memorijalnog turnira Mladen Pavić-Kembo između GKK Šibenka i KK Promo Donji Vakuf, s početkom u 17:30 sati u sportskoj dvorani Ivica Glavan Ićo u Sinju, ul.Trg Gojka Šuška br.16. U povodu spomenute utakmice a na temelju odluke Općinskog suda u Šibeniku o zaštitnoj mjeri zabrane, pod poslovnim brojem Pp Prz-32/2021 u prostorije policije se bio dužan javiti UA , kojemu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na svim športskim natjecanjima na kojima nastupa nogometni klub HNK Šibenik sa obvezom javljanja u prostorije policije, a što isti nije učinio za to zakonom predviđeno vrijeme, dakle najkasnije dva sata prije održavanja natjecanja.

7.1. Odredbom članka 158. stavka 5 Prekršajnog zakona propisano je: Ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, služben bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku.

8. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela prekršajnih evidencija za okrivljenika od 5.veljače 2025., razvidno je da je okrivljenik do sada višestruko osuđivan za isti prekršaj i to odlukama Naslovnog suda pod poslovnim brojevima Pp-991/2023 od 06.travnja 2023., pravomoćna 06.travnja 2023., Pp-2586/2023 od 10.listopada 2023., pravomoćna 09.siječnja 2024., Pp-3080/2023 od 10.svibnja 2024.,pravomoćna 18.srpnja 2024 i Pp-2832/2023 od 29.listopada 2024.,pravomoćna 14.studenog 2024.

9.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući izvedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj vezi; Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju i okrivljenika proglasio krivom i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

11. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud nije našao olakotne okolnosti a od otegotnih okolnosti da je okrivljenik do sada višestruko pravomoćno osuđivan za isti prekršaj pa mu je umjesto alternativno zaprijećene kazne zatvora izrekao novčanu kaznu u visini od 1.000,00 eura (članak 39. a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 3.310,00 eura ili kazna zatvora od najmanje 30 do najdulje 60 dana), a sve u uvjerenju da će se izrečenom kaznom, postići specijalna i generalna prevencija.

12. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1.Prekršajnog zakona , a određeni su paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

Šibenik 18.ožujka 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: UA, [adresa], ul.JA kbr.9,

2. Tužitelju: PU Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten

3. u spis