REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-278/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika "Nera" d.o.o. i dr. zbog prekršaja iz čl.229. stavka 1.toč.1. i dr. Zakona o radu pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor radnih odnosa dana 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona

protiv:

Prvookrivljenika: "Nera" d.o.o. za građevinarstvo sa sjedištem u [adresa], OIB: 55667833315, kao pravne osobe,

Drugookrivljenika: ĐŠ, bez nadimka, od oca Đ i majke T, rođenog **.**.1955. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], strojarskog tehničara, SSS, oženjenog, oca dvoje djece, zaposlenog u trgovačkom društvu "Nera" d.o.o. kao direktora firme, sa mjesečnim primanjima od oko 8.000,00 kn, drž. RH, vlasnika kuće i zemljišta, vlasnika osobnog vozila, prekršajno nekažnjavanog, protiv koga se ne vodi drugi postupak, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.

o d b i j a s e o p t u ž b a

1. da je kod okrivljenih u svojstvu poslodavca radio radnik po nalogu poslodavca u prekovremenom radnom vremenu duže od pedeset sati tjedno, a što da je razvidno iz očitovanja radnika od 27. listopada 2021.i to: radnik TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], koji je bio u radnom odnosu kod prvookrivljene pravne osobe od 09. studenog 2020. do 24. veljače 2021. na radnom mjestu vozača teretnog vozila, u tjednu od 01. do 07. veljače 2021. da je radio od ponedjeljka do petka u jutarnjoj smjeni od 06,30 do 17,00 sati i subotu od 06,30 do 16,00 sati, kao i u tjednu od 08. do 14. veljače 2021. i u tjednu od 15. do 21. veljače 2021., s time da je jedan radni dan, od ponedjeljka do petka, u navedenom razdoblju od 01. do 24. veljače 2021. bio slobodan, znači u navedenim tjednima radio je minimalno ukupno 51,5 sati u navedena tri tjedna, što znači da je radio 1,5 sati duže od najdužeg prekovremenog rada (50 sati tjedno),

pa da su time počinili prekršaj iz čl.65.st.3. Zakona o radu (NN.93/14, 127/17 i 98/19) kažnjivo po čl.229.st.1.post.16. i st.2. istog članka toga Zakona,

2. da okrivljeni, u svojstvu poslodavca, ne vodi evidenciju o radnom vremenu radnika na propisani način, a čiji sadržaj i način vođenja evidencije je propisan Pravilnikom o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima (NN.73/17) iz razloga što se evidencije o radnom vremenu radnika vode neuredno, a što da je protivno čl.8. citiranog Pravilnika s obzirom da radnik TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], koji je bio u radnom odnosu kod prvookrivljene pravne osobe od 09. studenog 2020. do 24. veljače 2021. na radnom mjestu vozača teretnog vozila, evidencija o radnom vremenu radnika za mjesec veljaču 2021. ne odgovaraju vlastoručno potpisanom i dostavljenom očitovanju radnika od dana 27. listopada 2021., u kojem je iskazao da je u razdoblju d 01. do 24. veljače 2021. radio u radnom vremenu od ponedjeljka do petka od 06,30 do 17,00 sati i to ukupno 17 radnih dana od ponedjeljka do petka u navedenom razdoblju od 01. do 24. veljače 2021. kao i sve tri subote, odnosno dane 06., 13. i 20. veljače 2021., što je ukupno odrađeno 207 sati, dok u evidencijama o radnom vremenu radnika za mjesec veljaču 2021. dostavljenu po okrivljenicima u tijeku inspekcijskog nadzora navedeno je samo redovno radno vrijeme od 8 sati od ponedjeljka do petka, odnosno nisu prikazani svi prekovremeni sati i sati rada nedjeljom,

pa da su time počinili prekršaj iz čl.5. st.1. i 2. i st.4. Zakona o radu kažnjiv po čl.229.st.1.podst.1. i st.2. Zakona o radu.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa je dana 05. studenog 2021.podnijela optužni prijedlog klase: 116-02/21-01/3066, urbroj:

443-02-02-10-21-12 protiv okrivljenika "Nera" d.o.o. kao pravne osobe i ĐŠ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl.229.st.1.podst.1. i 16. i st.2. Zakona o radu.

2. Po zaključenju glavne i javne rasprave ovaj je sud dana 28. travnja 2022. donio presudu poslovni broj 14. Pp-2927/2021-13 kojom su okrivljenici temeljem čl.182.toč.3.

Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe.

3. Protiv takve presude tužitelj je podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je rješenjem broj Ppž-5448/2022 od 09. siječnja 2025. ukinuo pobijanu presudu, te je predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje s obrazloženjem da radnik TŠ nije ispitan okolnosno, te da se nije izjasnio o činjenicama koje su odlučne za utvrđivanje jesu li okrivljenici počinili prekršaje za koje se terete.

5. Drugostupanjsko rješenje zaprimljeno je u ovom sudu dana 06. veljače 2025.

6. Odredbom čl.13.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine.

7. Sukladno čl.16. istog Zakona prekršaj je počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja. Sastoji li se počiniteljeva djelatnost iz više vremenski odvojenih radnji, prekršaj je počinjen danom posljednje radnje, a kod prekršaja kod kojih radnja traje, datumom prestanka radnje.

8. Okrivljenici se terete da je prekovremeni rad radnika TŠ u inkriminirano razdoblje do 24. veljače 2021. trajao duže od 50 sati tjedno, odnosno da su neuredno vodili evidenciju o radnom vremenu za tog radnika za mjesec veljaču 2021., točnije do dana 24. veljače 2021. kada je radniku prestao radni odnos.

9. Stoga se nameće zaključak da se prekršajni postupak protiv okrivljenika više ne može voditi jer je danom posljednje radnje (24.02.2021.) proteklo više od 4 godine.

10. Valjalo je stoga temeljem čl.181.tč.5. Prekršajnog zakona odbiti optužbu protiv okrivljenika.

11. Budući da je sud donio odbijajuću presudu zbog procesne smetnje zastare prekršajnog progona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Pazinu, 18. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

LŠTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- branitelju

- spis