REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru
Obala Bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: 55 : P-232/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu-Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanka Karadža u pravnoj stvari tužitelja GĆ pok.Ljuba, OIB [osobni identifikacijski broj], PETRA KREŠIMIRA IV br. 28, 21220 Seget Donji zastupanog po punomoćniku Sandri Grgurić odvj. u Trogiru, protiv tuženika pod 1. ĐĆ pok.Ljuba, OIB [osobni identifikacijski broj], Petra Krešimira IV br. 56, 21220 Seget Donji, pod 2. SĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj GĆ pok.Ljuba, OIB [osobni identifikacijski broj],iz Segeta Donjeg, Petra Krešimira IV br. 28, isključivi vlasnik kat. čest. [katastarska čestica], G [adresa], dvorište 1701 m2 , dvorište 182 m2, Stambena zgrada , Seget Donji, Kralja Tomislava 28, 147 m2 , pomoćna zgrada 13m2 ZU 3180 k. o. [katastarska općina] za 5/8 dijela u odnosu na tužene
MĆ pk. Ljuba i SĆ kao uknjižene suvlasnike
te se ovlašćuje GĆ pok.Ljuba, OIB [osobni identifikacijski broj],iz Segeta Donjeg, Petra Krešimira IV br. 28, , temeljem ove presude izvršiti uknjižbu prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica], G [adresa], dvorište 1701 m2 , dvorište 182 m2, Stambena zgrada , Seget Donji, Kralja Tomislava 28, 147 m2 , pomoćna zgrada 13m2 ZU 3180 k. o. [katastarska općina] za 5/8 dijela uz istodobno brisanje prava suvlasništva sa imena MĆ pk. Ljuba za 3/8 dijela i SĆ za ¼ dijela.
Obrazloženje
S obzirom da tuženici pod 1. ĐĆ i pod 2. SĆ , iako uredno pozvani da u roku 15 dana podnesu odgovor na tužbu od 22. Siječnja 2025. I priloge, u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
Odluka o troškovima parničnog postupka je izostala budući da je zatražen samo ukoliko se tuženici usprotive tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja.
U Trogiru, 18. ožujka 2025.
Sudac
Ivanka Karadža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. pun. tužitelja
2. tuženima osobno
3. u spis
