Pp-2080/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠU, zbog prekršaja iz odredbe čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaja prometne policije Klasa: 211-07/24-03/4050, Urbroj: 511-19-44-24-2 od 24.10.2024. godine, nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, dana 18.3.2025 godine, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ okrivljenik EU, sin Š i AU, djevojačko prezime majke E, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, trgovac, zaposlen, s plaćom od 1000 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne i jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan.

k r i v  j e

što u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od 29.06.2024. do 14.7.2024.g., kao vlasnik osobnog vozila [registarska oznaka], nije dostavio I postaji prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03.06.2024.g.

dakle, nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem članka 183. stavak 2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I. Postaja prometne policije, izdala je prekršajni nalog, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen je izvan snage, te je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik priznao je djelo prekršaja koje mu je stavljeno na teret, navodeći da je točno da u ostavljenom roku od 29.06.2024. do 14.7.2024. godine kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i kao vlasnik zaprimio je obavijest međutim nije u danom roku dostavio vjerodostojni podatak o osobi koja je upravljala vozilom jer je zaboravio. Žali zbog navedenog, obećaje da se ovo više neće ponoviti, te sukladno traženom da će dostavljati podatke vezano za obavijest o počinjenom prekršaju. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i da mu ne izrekne trošak postupka jer uzdržava svojom plaćom troje djece.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao Obavijest o počinjenju prekršaja od 20.6.2024.g. koja je poslana okrivljeniku na adresu njegovog prebivanja kao vlasniku vozila s priloženom dostavnicom o primitku obavijesti, te u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljeni nije do sada prekršajno kažnjavan.

4.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da u roku 15 dana od primitka Obavijesti o počinjenju prekršaja nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao novčanu kaznu srazmjernu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti počinitelja.

5.Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu je za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu temeljem čl.37. Prekršajnog zakona, ocijenivši istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, značaju i opasnosti prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se odmjerenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, tj. kako specijalna tako i generalna prevencija. Prilikom odmjeravanja novčane kazne za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje pravno relevantnih činjenica, nepostojanje težih štetnih posljedica, kao i njegovu nekažnjavanost, dok posebno otegotne okolnosti sud nije našao.

6. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu, jer svojom plaćom uzdržava troje djece.

U Zagrebu, 18. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Nikolina Stepinac

Sofija Babić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenik EU, [adresa],

2. Tužitelju, PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Za spis.