Poslovni broj: Pp-3534/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VF, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-5/7057, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od dana 18. ožujka 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 18. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik VF, sin V i E, rođen **.**.1994. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VŠS, po zanimanju trgovački komercijalista, zaposlen u CHROMOS SVJETLOST d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 2000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

1. što je dana 17. ožujka 2025. godine u 19:00 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] Šeferovom ulicom u smjeru juga, iako je u organizmu imao alkohola od 1,73 g/kg u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke „Drager 6820", ARLA-0415,

dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

2. što istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, a dolaskom do kbr. 3, nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene prometne trake već je skrenuo desno prema istočnom rubu kolnika, te je tom prilikom desnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo EF, koji je bio propisno parkiran na obilježenom bočnom parkiralištu koje se nalazi uz istočni rub kolnika, dijelom na kolniku, a dijelom na nogostupu, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, na koji način je skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao vozilom po cesti sredinom obilježene prometne trake nego više lijevo, radi čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, s primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,

te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje

utvrđuje

za djelo pod toč. I. izreke

novčana kazna u iznosu od 1.320 eura

za djelo pod toč. II. izreke

novčana kazna u iznosu od 160 eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480 eura (tisućučetristoosamdeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 17. ožujka 2025. godine u 20:00 sati do 18. ožujka 2025. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa), pa mu je preostalo za platiti 1.400,36 eura (tisućučetristo eura i tridesetšest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj], u trajanju od 17.03.2025. godine u 19:36 sati do 18.03.2025. godine u 07:36, izdanu naredbom ser. br. [serijski broj] od 17.03.2025. godine I. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona, kao i troška potraživanja tužitelja.

Obrazloženje

1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 18. ožujka 2025. godine

zapisničar

sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, VF - ovdje

2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje

3. pismohrana – ovdje