REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 158 K-396/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Željani Vidović Labor, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katarine Beljo kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ŽV zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023, u nastavku teksta: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-2448/2020 od 2. rujna 2020., a izmijenjenoj podneskom od 31. ožujka 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 13. ožujka 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe AV, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru te optuženog ŽV, objavio je 18. ožujka 2025. i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 544. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 - odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024, u nastavku teksta: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog izdan presudom ovog suda pod poslovnim brojem K-500/2020 od 28. rujna 2020. u odnosu na optuženika ŽV.

II. Optuženik: ŽV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i A rođene K, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac petero punoljetne djece, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 6. kolovoza 2020. oko 16,30 sati u mjestu Murvica, u automobilu marke VW Sharan registarske oznake i broja [registarska oznaka], dovezao KV ukupno 100 kg sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, pakiranog u 5 (pet) crnih PVC vreća (po 20 kg), a protivno odredbi članka 90. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj 121/19), svjestan da se tako neoznačen duhan i duhanski proizvodi smatraju proizvodima na koje nije obračunat i plaćen porez te da se kupoprodaja i prenošenje smatraju protuzakonitima, za koji duhan je KV isplatio optuženiku ŽV najmanje 418,08 eura (četiristo osamnaest eura i osam centi), a od koje količine je KV odmah zapakirao 8 (osam) paketa od po pola kilograma te se uputio prodati ih, u čemu je onemogućen od službenika policije,

dakle, optuženik ŽV je neovlašteno prodao robu čiji je promet ograničen,

čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11, optuženik ŽV se

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

Temeljem članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema optuženiku ŽV

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik ŽV u roku provjeravanja od 3 (tri) godina ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko optuženik ŽV u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, na istog će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.

IV. Temeljem članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da privremeno oduzeti predmeti, i to: 31 (trideset i jedna) novčanica u apoenu od 100,00 (sto) HRK, 1 (jedna) novčanica u apoenu od 20,00 (dvadeset) HRK i 3 (tri) novčanice u apoenu od 10,00 (deset) HRK, a koji su oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2020. predstavljaju imovinsku korist koju je optuženik ŽV ostvario kaznenim djelom i postaju imovina Republike Hrvatske, te će se uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženik ŽV u cijelosti se oslobađa od obveze naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je podiglo 2. rujna 2020. optužnicu broj KO- DO-2448/2020, a koja je dostavljena ovom sudu 3. rujna 2020., protiv prvookrivljenika KV i drugookrivljenika ŽV zbog učina kaznenog djela protiv gospodarstva - nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11. U optuženici je predloženo protiv navedenih okrivljenika izdati kazneni nalog, proglasiti ih krivim i izreći im kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uz istovremenu primjenu uvjetne osude tako se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od tri godine ne počine novo kazneno djelo te da se drugookrivljenom ŽV oduzme imovinska korist u iznosu od 418,08 eura (3.150,00 kuna).

2. Ovaj sud je prihvaćajući prijedlog Općinskog državnog odvjetništva u Zadru izdao presudu o kaznenom nalogu pod poslovnim brojem K-500/2020 od 28. rujna 2020., a koja je postala pravomoćna u odnosu na ranijeg prvookrivljenika KV, dok je drugookrivljenik ŽV izjavio prigovor pa je spis dostavljen optužnom vijeću radi donošenja odluke o potvrđivanju optužnice.

2.1. Rješenjem optužnog vijeća ovog suda pod poslovnim brojem Kov-582/2020 od 8. srpnja 2020. potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Zadru pod brojem KO-DO-244/2020 od 2. rujna 2020. u odnosu na optuženika ŽV zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11.

3. S obzirom na to da je optuženik ŽV uložio prigovor protiv presude o kaznenom nalogu, to je ovaj sud postupajući po odredbi članka 544. stavka 1. ZKP/08 proveo redovni postupka i stavio izvan snage navedenu presudu o kaznenom nalogu u odnosu na istoga.

4. Podneskom Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 31. ožujka 2021. izmijenjen je činjenični opis na način da su riječi "17. Zakona o posebnom porezu na duhanske prerađevine (NN 22/13… do 81/13)" zamijenjene riječima "90. Zakona o trošarinama (NN 121/19)", dok je u preostalom dijelu optužnica ostala neizmijenjena.

5. Pozvan na očitovanje o optužbi optuženik ŽV je izjavio kako se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom.

6. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranka, izvršen je uvid i pročitana je sljedeća dokumentacija: zapisnik Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, o pretrazi stana i drugih prostorija od 6. kolovoza 2020. (l.s. 17-19), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 6. kolovoza 2020. (l.s. 20), zapisnik Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, o pretrazi prijevoznog sredstva od 6. kolovoza 2020. (l.s. 21-23), potvrda o privremeno oduzetim predmetima, serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2020. (l.s. 24), zapisnik Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije, o pretrazi prijevoznog sredstva od 6. kolovoza 2020. (l.s. 25-27), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. kolovoza 2020. (l.s. 28), potvrda o privremeno oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2020. (l.s. 29), potvrda o privremeno oduzetim predmetima, serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2020. (l.s. 30), potvrda o primopredaji novca od 10. kolovoza 2020. (l.s. 54), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Zadru o ispitivanju svjedoka DV od 2. rujna 2020. (l.s. 56-57), uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika ŽV (l.s. 109), iskaz svjedoka IV ispitan na raspravi od 24. veljače 2025. (114- 115) te iskaz svjedoka KV i optuženika ŽV ispitanih na raspravi od 13. ožujka 2025. (l.s. 116-119).

7. Kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11, čini onaj tko neovlašteno kupuje, prodaje, prenosi ili razmjenjuje predmete ili robu čiji je promet zabranjen ili ograničen ako time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna.

8. Optuženik ŽV ispitan u svojstvu osumnjičenika pred policijskim službenicima porekao je učin predmetnog kaznenog djela tvrdeći kako inkriminiranog dana nije bio kod KV.

8.1. Također, na kraju dokaznog postupka iznio je svoju obranu osporavajući počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnim aktom, kao i činjenični opis iz optužnice, osim u dijelu u kojem se navodi da je 6. kolovoza 2020. upravljao automobilom marke VW Sharan, registarske oznake i broja [registarska oznaka] koji je u vlasništvu njegovog sina TV. Vozilom da je krenuo iz [adresa] gdje da je popio kavu sa svojim sinovima koji da su mu dali novčani iznos od 3.000,00 kuna radi plaćanja računa za vodu. Nakon toga da je automobilom krenuo u Benkovac, a potom u Zemunik u mesnicu oko 17,00 sati i tu da je potrošio oko 200,00 kuna. KV da ne poznaje i da ga je na raspravi prvi put vidio. Inkriminiranog dana da uopće nije bio u [adresa] već u Zemuniku.

8.2. Obranu optuženog ŽV sud nije prihvatio jer je suprotna rezultatima provedenog dokaznog postupka te je očigledno usmjerena izbjegavanju kaznene odgovornosti.

9. Ispitan u svojstvu svjedoka policijski službenik DV naveo je kako je prema ranije prikupljenim saznanjima dobio informaciju o točnom danu i vremenu kada će se ispred obiteljske kuće KV u [adresa] obaviti primopredaja duhana kojim se trguje na crno. Radi navedenog da se 6. kolovoza 2020. uputio službenim vozilom u [adresa] do mjesta stanovanja KV na adresi [adresa] te da je stao u blizini kako ne bi bio viđen, a na mjestu na kojem da je mogao apsolutno vidjeti sve, praktički od ulaza u dvorište, na udaljenosti manjoj od 100 metara. Oko 16,30 sati da je uočio automobil marke VW Sharan, sive boje, registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje da je došlo do Suraćeve kuću, ušlo u dvorište gdje da ga je dočekao KV kojeg da poznaje od prije iz drugih operativnih predmeta. Također, da je vidio starijeg muškarca koji je izašao iz Sharana i otvorio vrata, pa da su on i KV izvukli više crnih vreća i odnijeli u garažu. To sve da je trajalo nekoliko minuta, nakon čega da je ovaj stariji muškarac sjeo nazad u Sharan i uputio se prema cesti DC-08 u smjeru sjevera. Odmah da je nazvao Odjel organiziranom kriminaliteta Policijske uprave zadarske i rekao da je potrebno navedeno vozilo zaustaviti, utvrditi identitet vozača i sprovesti ga u Odjel radi kaznenog djela nedozvoljene trgovine. Za to vrijeme da je ostao na istom mjestu do dolaska policijskog službenika GV, kada se KV nakon 20-ak minuta spremao svojim kombijem bijele boje izaći iz dvorišta da su ga zaustavili i čekali ostatak policijskog tima koji je došao s nalogom za pretragu. Pretragom da su utvrdili kako je u kombiju imao 4 kilograma sitno rezanog duhana u pakiranju od po pola kilograma, a u garaži da je u crnim vrećama imao ukupno 96 kilograma refužo, pa da je zaključio da je KV ova 4 kilograma već zapakirao i vjerojatno trebao nekom isporučiti. Iste večeri da su službenici Policijske postaje Benkovac zaustavili vozača automobila Sharan i utvrdili da se radi o optuženiku ŽV iz [adresa] te ga priveli u službene policijske prostorije i da ga je odmah prepoznao kao osobu koja je dovezla duhan KV.

9.1. Optuženik ŽV u cijelosti je prigovorio prednjem iskazu svjedoka. Međutim, sud je analizirajući i dovodeći u vezu s drugim dokazima prihvatio iskaz policijskog službenika kao vjerodostojan, objektivan i istinit jer je jasno, argumentirano i kronološki detaljno opisao inkriminirani događaj, kojem je svjedočio u okviru obavljanja službene operativne akcije, i to od trenutka kada je došao u neposrednu blizinu obiteljske kuće KV u [adresa] do trenutka kada je optuženik ŽV iz automobila marke VW Sharan, registarske oznake i broja [registarska oznaka] predao istome pet PVC crnih vreća (po 20 kilograma) u kojima se nalazilo 100 kilograma sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske.

9.2. Dakle, ovdje je riječ o svjedoku policijskom službeniku koji nema nikakvog razloga lažno teretiti optuženika ŽV, a temeljem prethodno prikupljenih informacija o danu i mjestu u kojem će se izvršiti primopredaja duhana bez nadzornih markica, došao je po službenoj dužnosti u neposrednu blizinu inkriminiranog mjesta gdje je vidio da je optuženik ŽV iz svog automobila izvadio i predao KV pet PVC crnih vreća za koje je nesporno utvrđeno da su sadržavale ukupno 100 kilograma sitno rezanog duhana. Nakon što se optuženik odvezao automobilom VW Sharan, registarske oznake i broja [registarska oznaka] proslijedio je podatke o tom automobilu Odjelu organiziranog kriminaliteta Policijske uprave zadarske uz naredbu da se zaustavi radi utvrđivanju identiteta vozača. Policijski službenici nakon što su zaustavili navedeni automobil utvrdili su da je njegov vozač upravo optuženik ŽV, a kojeg je svjedok DV u prostorijama policije odmah prepoznao kao osobu koja je dovezla duhan KV.

10. Nadalje, činjenice o kojima je svjedok DV iskazivao potkrijepljene su i materijalnom dokumentacijom u spisu i to zapisnicima Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije od 6. kolovoza 2020. kojima je izvršena pretraga obiteljske kuće i vozila marke "VW Transporter", registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu KV te potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od 6. kolovoza 2020.

11. Naime, iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija razvidno je kako je pretraga obavljena u obiteljskoj kući KV na adresi u [adresa] iz koje su privremeno oduzeti sljedeći predmeti: četiri crne PVC vreće sa sadržajem sitno rezanog duhana sa po 20 (dvadeset) kilograma, ukupno 80 (osamdeset) kilograma, jedna crna PVC vreća sa sadržajem sitno rezanog duhana u količini od petnaest kilograma, dvije PVC vrećice prozirne sa sadržajem sitno rezanog duhana u količini 315 grama, tri prozirne PVC vrećice sa sadržajem sitno rezanog duhana svaka težine 0,5 (pola) kilograma, ukupno 1,5 (jedan i pol) i digitalna vaga marke "Vertie", model TD-8888, kapaciteta do 40 kg. O privremeno oduzetim predmetima izdana je potvrda serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2020.

12. Iz zapisnika o pretrazi vozila marke "VW Transporter", registarske oznake i broja [registarska oznaka] u vlasništvu KV, proizlazi kako je isti prije početka pretrage izjavio da posjeduje sitno rezani duhan, a potom iz unutrašnjosti kabine vozila izručio:

4 (četiri) bijele PVC vrećice u kojima se nalaze po dvije prozirne vrećice omotane u novinski papir, svaka težine 0,5 kg, ukupno 4 (četiri) kilograma sitno rezanog duhana te o privremeno oduzetim predmetima je izdana potvrda, serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2020.

13. Uvidom u zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. kolovoza 2020. utvrđeno je kako je sastavljen povodom postupanja policijskih službenika temeljem članka 261. ZKP/08, a u vezi s člankom 212. ZKP/08, zbog osnova sumnje da je optuženik ŽV počinio kazneno djelo nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11. Dokazna radnja obavljena je u prostorijama Policijske uprave zadarske te su od istog privremeno oduzeti sljedeći predmeti: 31 (trideset i jedna) novčanica u apoenu od 100,00 kuna i to serijskih brojeva: B4409785D, B378167B, A1853343V, A1794902S, B4403660D, B3153778B, B6950512E, B8904334D, B6214670Z, B9964710D, B7191999C, B5009456E, B5115721C, A3854678V, B2245767Z, B5101705E, B7717907F, B9087554E, B0162966F, B4700903F, B3243605D, B4725647E, B1938505B, B8865157D, B6242370A, B6343002F, B4271786E, B4387978F, B6166280Z, B0169109C i B32670907; 1 (jedna) novčanica u apoenu od 20,00 (dvadeset) kuna serijskog broja B1476690C i 3 (tri) novčanice, u apoenu od 10,00 kuna serijskih brojeva: B1250142J, B7902654G, B1643475G. Za privremeno oduzete predmete izdana je potvrda serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2020.

14. Također, svjedok KV priznano je da je inkriminiranog dana počinio kazneno djelo neovlaštene trgovine duhanom za koje je osuđen pravomoćnom presudom o kaznenom nalogu pod poslovnim brojem K-500/2020 od 28. rujna 2020. Izjavio je kako je u činjeničnom opisu optuženice točno opisan inkriminirani događaj. Međutim, zbog proteka vremena da se ne sjeća od koga je kupio duhan i tko ga je dovezao odnosno je li optuženik ŽV ili druga osoba jer da je od tog događaja prošlo pet godina. Sjeća se da je dobio telefonski poziv s nepoznatog broja s upitom hoće li kupiti duhan, a koji da je uistinu i kupio u količini navedenoj u optuženici ali da se ne sjeća za koju cijenu. Tada da nije znao tko mu je uputio taj poziv, ali da danas smatra kako mu je sve namjestila osoba koja mu je prodala duhan, iako da je njegova greška što je kupio taj duhan radi čega da se sada kaje. Ne sjeća se marke i boje vozila kojim mu je dovezen duhan, ali da se sjeća da je bio pakiran u pet vreća koje da je iskrcao iz tog vozila i stavio u garažu. Ta osoba koja mu je dovezla duhan da je bila u autu ili kraj auta ali da se više ne sjeća te da joj je duhan platio u gotovini. Policija da je odmah došla i oduzela duhan te da su policijski službenici rekli da su vreće bile od 20 kilograma, na što da je izjavio neka tako i bude.

14.1. Dakle, iako je svjedok KV priznao da je inkriminiranog dana počinio kazneno djelo nedozvoljene trgovine duhanom koji je kupio radi daljnje preprodaje, isti u svom iskazu, opravdavajući se protekom vremena, nije identificirao osobu koja mu je prodala i dovezla automobilom u njegovo dvorište 100 kg duhana. Točno je da proteklo skoro 5 godina od inkriminiranog događaja, pa sud donekle može prihvatiti njegovu tvrdnju da više ne može fizički identificirani osobu koja mu je dovezla duhan ali smo pod uvjetnom da ju je vidio samo jednom, ali neživotan i nelogičan je njegov iskaz u dijelu u kojem navodi kako se ne može sjetiti novčanog iznosa koji je predao toj osobi jer je upravo zbog nedozvoljene trgovine duhanom inkriminiranog dana pravomoćno osuđen presudom o kaznenom nalogu kako je već prethodno navedeno, pa je realno za očekivati da bi se trebao sjećati barem okvirnog novčanog iznosa kojim je platio duhan budući je na koncu ostao bez novaca i duhana.

15. Nakon provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, ovaj sud drži dokazanim da je optuženik ŽV počinio kazneno djelo nedozvoljene trgovine duhanom iz članka 264. stavka 1. KZ/11 jer je 6. kolovoza 2020. oko 16,30 sati u mjestu [adresa], u automobilu marke VW Sharan, registarske oznake i broja [registarska oznaka] dovezao i prodao KV ukupno 100 kilograma sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija, upakiranog u pet crnih PVC vreća (po 20 kilograma), a koje su oduzete potvrdama o privremeno oduzetim predmetima, serijskog broja [serijski broj] i 00106165 od 6. kolovoza 2020. Imajući u vidu da je svjedok KV potvrdio da je kupoprodajnu cijenu duhana platio u gotovini osobi koja ga je dovezla automobilom, a za koju je u ovom postupku utvrđeno da se radi o optuženiku ŽV, to ovaj sud zaključuje kako mu je isplatio najmanje iznos od 418,08 eura / 3.150,00 kuna (fiksni tečaj konverzije: 7,53450), a koji iznos je inkriminiranog dana oduzet od optuženika ŽV potvrdom o privremeno oduzimanju predmetu serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2020.

16. Kupoprodaja i posjedovanje sitno rezano duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija protivno je odredbama članka 90. stavcima 1. i 11. Zakona o trošarinama (Narodne novine, broj 121/19) kojima je propisano da duhanske prerađevine koje su proizvedene u Republici Hrvatskoj i kada se puštaju u potrošnju na teritoriju Republike Hrvatske moraju biti označene duhanskim markicama Ministarstva financija te da se duhanske prerađevine koje nisu označene duhanskim markicama Ministarstva smatraju proizvodima na koje nije obračunata i plaćena trošarina pa se njihovo puštanje u potrošnju, kupnja i posjedovanje smatraju protuzakonitima.

17. Radnjama optuženika ŽV opisanim u izreci presude u potpunosti su se ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11, pri čemu je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan činjenice da neovlašteno prodaje duhan bez markica Ministarstva financija te da se radi se o robi čiji je promet ograničen i da na navedeni duhan nije obračunata i plaćena trošarina zbog čega je njegovo puštanje u potrošnju, kupnju i posjedovanje nedozvoljeno, međutim isti je upravo opisano ponašanje želio i htio, a čime je ostvario subjektivna obilježja inkriminiranog kaznenog djela za koje je proglašen krivim. Također, za navesti je kako tijekom postupka nije bila upitna niti isticana kao sporna ubrojivost optuženika ŽV, pa ga sud drži ubrojivim počiniteljem.

18. Prilikom izbora vrste i mjere kaznenopravne sankcije, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i visine kazne, a obzirom na sve moguće olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika ŽV.

18.1. Sud je optuženiku ŽV kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju neosuđivanost što znači da ranije nije dolazio u sukob sa zakonom i loše imovinsko stanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio oduzetu količinu duhana (100 kg). Uzimajući u obzir naprijed utvrđene okolnosti te cijeneći težinu počinjenog djela, ovaj sud je na temelju članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema optuženiku ŽV izrekao uvjetnu osudu kojom je određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Ovaj sud je stava kako će se izrečenom kaznenopravnom sankcijom postići svrha kažnjavanja i djelovati na optuženika da u buduće ne čini kaznena djela, ali i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

19. Temeljem članka 77. KZ/11 u vezi članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđeno je kako privremeno oduzeti predmeti i to 31 (trideset i jedna) novčanica u apoenu od 100,00 (sto) HRK, 1 (jedna) novčanica u apoenu od 20,00 (dvadeset) HRK i 3 (tri) novčanice u apoenu od 10,00 (deset) HRK, a koji su oduzeti na zapisnik Policijske uprave zadarske, Službe kriminalističke policije o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 511-18-04-04-K-106/20 od 6. kolovoza 2020. uz potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 6. kolovoza 2020. predstavljaju imovinsku korist koju je optuženik ŽV ostvario kaznenim djelom i da postaju imovina Republike Hrvatske, te će se uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske po pravomoćnosti presude.

20. Ovaj sud je optuženika ŽV u cijelosti oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, a to iz razloga jer je okrivljenik nezaposlen i lošeg imovinskog stanja pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

21. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zadar, 18. ožujka 2025.

SUTKINJA:

Željana Vidović Labor

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave pisanog optravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku, a o žalbi odlučuje viši sud.

DNA:

1) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-2448/2020,

2) Optuženik ŽV.