Poslovni broj: P-284/2023-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja NU iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bogdan, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika Erste&Steiermarkische bank d.d. Rijeka, zastupani po odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & partneri, radi isplate, 18. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se proglašava mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.

2. Tuženik je u odgovoru na tužbu od 11. 9. 2023., a prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari istaknuo prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda, navodeći da je odredbom čl. 16. Ugovora o kreditu broj 5103897878 od 27. ožujka 2008. godine za slučaj spora ugovorena nadležnost suda u mjestu sjedišta Banke, odnosno da je ugovorena mjesna nadležnost stvarno nadležnog suda u Rijeci obzirom da je sjedište tuženika u Rijeci, koji je nadležan prema odredbama čl. 46. i 48. Zakona o parničnom postupku.

3. Tužitelj tijekom postupak nije iznosio nikakve činjenice i okolnosti iz kojih bi se dalo zaključiti da se u konkretnoj pravnoj stvari ne može primijeniti odredba čl. 16. Ugovora o kreditu, kojom je između stranka ugovorena nadležnost suda u mjestu sjedišta tuženika kao banke ( na što ukazuje zaključak VS RH br. Su IV-308/20 od 5.11 2020).

4. Slijedom navedenog sud je ocijenio prigovor mjesne nenadležnosti osnovanim.

Naime, sukladno odredbi čl. 70 st. 1. Zakona o parničnom postupku ( "Narodne novine" RH br. 53/91, 91/92, 112 /99, 88/01, 117/03, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,

114/22 dalje ZPP-a), ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost, stranke su mogu sporazumjeti da im u prvom stupanju sudi sud koji nije mjesno nadležan, uz uvjet da je taj sud stvarno nadležan, a prema st. 3 istoga članka taj sporazum važi samo ako je pismeno sastavljen i iako se tiče određenog spora ili više sporova, koji svi proistječu iz istog pravnog osnova.

5.Stoga je sud uvažavajući sporazum o prorogaciji nadležnosti, sukladno odredbi čl. 20. st. 1. u i svezi s odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a, donio odluku kao u izreci

U Vinkovcima, 18. ožujka 2025.

Sudac

Marija Pavlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o njoj u II stupnju odlučuje Županijski sud.

OBAVIJEST:

1. Odvjetnik Tomislav Bogdan, Osijek – punomoćnik tužitelja

2. Odvjetničko društvo Metelko, Knežević i Partneri d.o.o., Zagreb – punomoćnik tuženika – EP 3126

3. Općinski sud u Rijeci - nakon pravomoćnosti s spisom