REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
PR-299/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Idi Vrančić, u pravnoj stvari tužitelja DUKAT mliječna industrija d.d., Zagreb, L [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici LV, dipl. iur., zaposlenici tužitelja, protiv tuženice DV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Andrei Grugan Šagud, odvjetnici iz Sv. Ivana Zeline, radi isplate, sukladno odredbi čl. 331 st. 1 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 dalje u tekstu: ZPP), 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici DV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju DUKAT d.d., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 5.907,78 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19.12.2024. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj DUKAT d.d. (dalje: tužitelj) je ustao protiv tuženice DV (dalje u tekstu: tuženica), s tužbom u kojoj navodi da je 22. prosinca 2023. donio odluku o otkazu ugovora o radu u odnosu na tuženicu, koja odluka je presudom ovog suda poslovni broj Pr-178/2024 od 26. studenoga 2024. utvrđena nedopuštenom i nezakonitom te je naloženo tužitelju da tuženicu vrati na posao i prizna joj sva prava iz radnog odnosa. Navedena presuda postala je pravomoćna i ovršna 12. prosinca 2024. Sukladno odredbi čl. 1111 st. Zakona o obveznim odnosima propisano je da kad dio imovine neke osobe na bilo oji način prijeđe u imovinu durge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnsono ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi. Isto je propisano i u situaciji kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili je kasnije otpala. Tužitelj je 19. prosinca 2024. obavijestio punomoćnicu tuženice da će isplatiti iznose neisplaćenih plaća te je na račun tuženice 30. prosinca 2024. isplaćen iznos od 10.165,62 eura. U odnosu na potraživanje tuženice na ime materijalnih prava iz radnog odnosa u izjavi je izjavljen prijeboj potraživanja s potraživanjem tužitelja na ime povrata isplaćene otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor u iznosu od 9.847,75 eura. Naime, uslijed stavljanja izvan snage odluke o otkazu, tuženica je dužna vratiti tužitelju iznos otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor. Slijedom navedenog tuženica je obvezna isplatiti tužitelju iznos od 5.907,78 eura na ime razlike nakon izvršenog prijeboja međusobnih potraživanja. Slijedom navedenog tužitelj je ustao s tužbom i tužbenim zahtjevom kako je isti naveden u izrijeci.
2. Tuženica je u podnesku od 17. ožujka 2025. priznala tužbeni zahtjev tužitelja te je navela kako su navodi tužbe točni.
3. Sukladno odredbi čl. 331. st. 1. ZPP-a ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. Obzirom da je tuženica u podnesku od 17. ožujka 2025. priznala tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, valjalo je donijeti presudu kao u izrijeci.
U Zagrebu 18. ožujka 2025.
Sutkinja:
Ida Vrančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353 st. 3 ZPP- a).
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženici po punomoćniku
