REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-399/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GČ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 57. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar od dana 28. prosinca 2023., Klasa: 211-07/23-4/96562, Urbroj: 511-02-05-23-1, dana 18. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin G i T, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom OŠ, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.100,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

I. da okrivljeni TČ dana 07. studeni 2023., u 16,40 sati, u mjestu Bjelovar, na križanju ulica AČ, GČV upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] krećući se kroz Bjelovar, ulicom Milana Šufflaya od pravca istoka u pravcu zapada te dolaskom do raskrižja s ulicom Petra Biškupa-Vene ne bi postupio po prometnom znaku Stop-Obavezno zaustavljanje već bi ušao u raskrižje zadržavajući smjer svog kretanja, a da ne bi propustio sva vozila koja se kreću cestom s prednosti prolaska kojom prilikom bi prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji desni dio osobnog automobila marke Opel Astra reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao LČ, koji se kretao ulicom Petra Biškupa-Vene od pravca juga u pravcu sjevera te koji dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na raskrižju s ulicom Milana Šufflaya na kojem se promet upravlja prometnim svjetlima nije postupio po svjetlosnom znaku zabrane prolaska (crveno svjetlo) već je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4. kažnjivo po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji i prigovor okrivljenog GČ podnesen protiv istog, a radi izrekom navedenog prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je predmetne zgode upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ali da je isključivi krivac za nastanak prometne nesreće upravo LČ koji je upravljao drugim osobnim vozilom, obzirom da je okrivljeni konkretne zgode kao sudionik u prometu poštivao sve zakonske propise te je upravo na vozilo okrivljenika naletjelo i udarilo vozilo kojim je upravljao LČ.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pokušao izvesti dokaz saslušanja svjedoka ŽČ koji je konkretne zgode postupao kao policijski službenik međutim navedeni svjedok iako uredno pozvan nije se odazvao na poziv suda.

4. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima.

5. Uvidom u pravomoćnu presudu ovog suda broj Pp-1018/2024 od 11. ožujka 2025. proizlazi da je LČ oglašen krivim: „što je dana 07. studeni 2023., u 16,40 sati, u mjestu [adresa], na križanju ulica AČ GČV upravljao u prometu na cesti vozilom M1 marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kroz [adresa] od pravca juga u pravcu sjevera te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza na raskrižju s ulicom Milana Šufflaya na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima nije postupio po svjetlosnom znaku zabrane prolaska (crveno svjetlo) već je ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja kojom prilikom je prednjim desnim dijelom vozila udario u prednji lijevi dio osobnog automobila marke Renault Clio reg. oznake [registarska oznaka] s kojim je upravljao TČ, koji se kretao kolnikom ulice Milana Šufflaya od pravca istoka u pravcu zapada kojom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta“.

6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da nije dokazano da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da okrivljeni poriče počinjenje djela navodeći da je konkretne zgode upravljajući osobnim automobilom u cijelosti poštivao kao vozač sve zakonske propise i da je isključivi krivac za prometnu nesreću LČ, da sud nije mogao saslušati svjedoka SČ koji se nije odazvao na poziv suda kao i da iz pravomoćne presude ovog suda broj Pp-1018/2024 proizlazi da je LČ oglašen krivim, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Bjelovaru, 18. ožujka 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. NČ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.