REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-706/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz 12. st. 4., čl. 163. st. 1. i čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Dubrovačko – neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-4/39502, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 8. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: VR sin V, rođen **.**.1985. u

[adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, dipl. pravnik, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 €, neoženjen, bez djece, OIB: [osobni identifikacijski broj], neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 15. prosinca 2023. godine u 13:20 sati u mjestu Podgradina, općina Slivno, na kolniku ceste D-8, ķao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka]:

1. kojim se prethodno kretao kolnikom benzinske crpke BC INA "Podgradina" nakon čega je izvršio radnju uključivanja na kolnik ceste D-8 pune neisprekidane uzdužne linije na kolnik državne ceste D-8 i nastavio se kretati prema gradu OPUZEN, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno što se nije držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova,

2. nije bio vezan sigurnosnim pojasom, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

3. koji kod sebe nije imao vozačku dozvolu RH serijski broj [serijski broj], izdana od PP Metković,

čime je prekršaj iz čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZOSPC), kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 30,00 €, prekršaj iz čl. 163. st. 1. ZOSPC, kažnjiv po čl. 163. st. 8. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € i prekršaj iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 229. st. 5. istog Zakona, pa mu Sud na temelju citiranog propisa uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrđuje novčanu kaznu u iznosu od 10,00 €,

te mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a ,

i z r i č e

ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. PZ, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. PZ-a.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika okrivljenika VR iz [adresa], zbog prekršaja iz 12. st. 4., čl. 163. st. 1. i čl. 229. st. 1. ZOSPC-a, kojim je isti proglašen krivim za počinjenje navedenih prekršaja te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 € te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 13,27 €.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 244. PZ-a, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan pravne snage i proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je uredno pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da priznaje kao točne sve navode iz optužnog prijedloga da mu je žao što je do ovoga došlo, da se kaje te da je spreman sam snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u službena zabilješka PP Metković od 15. prosinca 2023. te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 7. siječnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinilo prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, jer je okrivljenikovo priznanje u cijelosti potkrijepljeno materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te mu za prekršajno djelo iz čl. 12. st. 4. ZOSPC-a na temelju čl. 12. st. 8. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 €, za prekršajno djelo iz čl. 163. st. 1. ZOSPC-a na temelju članka čl. 163. st. 8. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 € i za prekršajno djelo iz čl. 229. st. 1. ZOSPC-a na temelju članka čl. 229. st. 5. ZOSPC-a uz primjenu čl. 37. PZ-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 10,00 € te mu na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2.PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 100,00 € za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra. Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 139. st. 6. PZ-a kojom je pripisano da sud može okrivljenika djelomično ili u cijelosti osloboditi obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. ovoga Zakona ako bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 18. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A

2. Okrivljenik: VR, [adresa]