REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-1459/2023-8.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, radi prekršaja iz članka 46. stavak 3., Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, MUP, PU Ličko-senjske, Policijska postaja Otočac, poslovni broj: 211-07/22-4/86375 od 22.12.2022., temeljem čl. 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - nastavno PZ/07), dana 18. ožujka 2025.,
presudio je
OKRIVLJENIK: KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1990., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kažnjavan,
kriv je
što je dana 29. listopada 2022., u 17,20 sati na cesti D50, općina Brinje, stacionaža 19km + 50m, upravljajući motociklom marke "Beverly" reg. oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom DC-23, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je motociklom prešao na krajnju desnu stranu trake i sa prednjom gumom prešao van kolnika u desno, gdje je potom došlo do pada motocikla i vozača na zemljanu površinu,
dakle, nije se kretao isključivo sredinom obilježene prometne trake, te je uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je ozlijeđen,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 46. stavka 1. i 3, u vezi s člankom 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - nastavno ZSPC/08), pa mu se temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 290,00 eur (dvijestotineidevedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (193,33 eur), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljenika.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude, na račun Državnog proračuna putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
RH, MUP, Policijska uprava Ličko-senjska, Policijska postaja Otočac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je obavezni prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio dopušteni prigovor pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljenik se nije očitovao o optužbi i krivnji za terećeni prekršaj, dostava poziva nije se mogla obaviti na adresu prebivališta, a sudu nije javio eventualnu promjenu adrese, pa je sud donio odluku na temelju dokumentacija u spisu.
Prema zapisniku o očevidu prometna nesreća se dogodila izvan naselja , danju, na čistom i suhom kolniku. Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik je bio trijezan.
Prema zapisniku o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika, pao je s motora jer se u jednom trenutku zagledao u stranu.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz obaveznog prekršajnog naloga i spisu priloženu dokumentaciju, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
Naime, nesporno se okrivljenik u jednom trenutku, dok je upravljao motociklom, nije kretao isključivo sredinom obilježene prometne trake, čime je prouzrokovao prometnu nesreću sa tjelesnim ozljedama i ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela kažnjivog po članku 46. stavku 3. ZSPC/08., za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 30,00 eura, u vezi s člankom 293. stavak 2. istog Zakona, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj, uvećanom za iznos od 260,00 eura, kazniti počinitelj prekršaja ako u nesreći ima ozlijeđenih osoba.
Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. PZ/07. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio da je okrivljenik evidentiran u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa kao počinitelj prometnih prekršaja, dok posebne olakotne okolnosti nisu utvrđene pa je stoga okrivljeniku izrečena novčana kazna u zakonom propisanom minimumu za ovo prekršajno djelo. Sud smatra da će se izrečenom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Gračacu, 18. ožujka 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović , v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl. 244. st. 1. PZ/07).
1. Tužitelju PU ličko-senjskoj, PP Otočac
2. Okrivljenik KZ
3. Spis.
