Poslovni broj P-4802/2023-14

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Nikolini Mandić, u pravnoj stvari tužitelj HF, pok. KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Neni Vujević, odvjetnica u Sinju, protiv tuženice ŠF, pok. H (upisana i kao ŠF pok. K), nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, 18. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. studenoga 2023. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva u odnosu na čest. zgr. [katastarska čestica], zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 1.Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1) prizemlje označeno slovom "b" i crvenom bojom za 27/192+21/192 dijela, uz upis brisanja prava vlasništva s imena tužene ŠF pok.H (upisane i kao ŠF pok.K), odnosno istovremenog upisa prava vlasništva na ime tužitelja.

1.1. Tužitelj navodi kako je predmetnu nekretninu stekao temeljem Ugovora o darovanju kojeg je 14. lipnja 1994. sa svojim ocem KF pok. Š, time da je prethodno KF istu nekretninu stekao na temelju Kupoprodajnog ugovora zaključenog sa tadašnjim vlasnikom i posjednikom MF dana 18. kolovoza 1993., koji Ugovor je ovjeren dana 8. rujna 1993. od strane Županije Splitsko-dalmatinske. Od trenutka kupoprodaje tužitelj i njegova obitelj u predmetnom poslovnom prostoru obavljaju ugostiteljsku djelatnost. prednicima nalazi u mirnom i neprekidnom posjedu predmetnog, odnosno tužitelj tvrdi da se zajedno sa svojim prednicima nalazi u mirnom i neprekidnom posjedu predmetnog poslovnog prostora koji obuhvaća čitavo prizemlje zgrade označene kao čest. zgr. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] već više od 50 godina, te je pravo vlasništva u odnosu na isti stekao i po osnovu dosjelosti.

2. Odredbom čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23– dalje ZPP, dalje ZPP) propisano je kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

2.1. Prema pravnom shvaćanju ovoga suda ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (takvo pravno shvaćanje zauzeto je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 5. srpnja 2021.).

3. Čitanjem i pregledavanjem povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka i Kupoprodajne pogodbe od 14. kolovoza 1918. utvrđeno je da je tuženica prvi puta kao suvlasnica nekretnine koja je predmet ovoga postupka upisana temeljem upisa provedenog 1908. godine i to kao maloljetna osoba temeljem dosudnice Općinskog suda u Sinju poslovni broj O-273/00-28 iz 1902. (upisi pod rednim brojem 5. i 6.), a zatim 1919. godine temeljem Kupoprodajne pogodbe od 14. kolovoza 1918.

3.1. Dakle, imajući u vidu da je prvi upis tuženice kao suvlasnice predmetne nekretnine izvršen 1908., a da je tužba u ovome predmetu podnesena 22. studenoga 2023., to bi značilo da je tuženica u trenutku podnošenja tužbe imala najmanje 115 godina, odnosno navedeno upućuje na zaključak da tuženica nije bila živa u trenutku podnošenja tužbe.

4. S obzirom na to da je tuženica nije bila živa u trenutku podnošenja tužbe te se stoga radi o neotklonjivom nedostatku u stranačkoj sposobnosti, to je sukladno odredbi čl. 83. st. 5. ZPP valjalo riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Sinju 18. ožujka 2025.

Sutkinja

Nikolina Mandić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.

I. DNA:

- punomoćniku tužitelja

II. kal 1.5.