REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški

Nova Gradiška, Trg kralja Tomislava 6

Poslovni broj: Sp-1207/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu – Stalna služba u Novoj Gradiški, po višoj sudskoj savjetnici-specijalistici Mariji Tworek, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 18. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se provedba postupka jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Financijska agencija (u nastavku teksta: FINA) dostavila je ovome sudu 30. prosinca 2024. prijedlog za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača KZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Potrošač po pozivu FINE nije dostavio popis svoje imovine pa se u smislu odredbe članka 79.c stavka 3. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine: 100/2015., 67/2018. i 36/2022- dalje ZSP) smatra da je izjavio kako nema imovine iz koje se mogu namirivati njegovi vjerovnici.

3. Odredba članka 2. stavka 1. ZSP određuje kako je cilj Zakona osloboditi poštenog potrošača od obveza, a poštenje se potrošača ocjenjuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom (članak 2. stavak 2. ZSP-a).

4. Nadalje odredbom članka 79.b ZSP-a regulirano je da za davanje neistinitoga ili nepotpunoga popisa imovine potrošač odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom.

5. ZSP u čl. 79.m.ZSP-a taksativno navodi u kojim slučajevima će sud obustaviti postupak jednostavnog stečaja potrošača te između ostalog i ako se prema odredbama ovoga Zakona smatra da je potrošač nepošten.

6. Tijekom ovoga postupka sud je vanjskom provjerom utvrdio kako potrošač u 2022. imao primanja u iznosu od 3.132,57 eura na ime plaće, iznos od 1.265,88 eura na ime doplatka za djecu, iznosu od 1.144,38 eura na ime naknade plaće za vrijeme spriječenosti za rad, iznos od 220,31 eura na ime naknade za trošak smještaja radnika, iznos od 14,52 eura na ime premije dodatnog i dopunskog osiguranja, iznos od 331,80 eura na ime potpore zbog invalidnosti radnika, iznos od 66,36 eura na ime prigodne nagrade do propisanog iznosa, iznos od 66,36 eura na ime nagrade za radne rezultate i otpremninu u iznosu od 17.253,96 eura. Tijekom ovoga postupka sud je vanjskom provjerom utvrdio kako je potrošač u 2023. i 2024. nije imao nikakvih primanja.

7. Potrošač ima u vlasništvu nekretnine upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. No, međutim vlasništvo na nekretnini nije smetnja za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, a osobito iz razloga što nekretnine i ne mogu biti predmetom ovog postupka (o tome Županijski sudu u Rijeci, rješenje Gž- 1980/2019-3 od 4.prosinca 2019.). Također, sukladno zaključcima sa sastanka predsjednika građanskog odjela i županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda RH održanog 27. studenog 2019. ukoliko sud utvrdi da potrošač ima nekretnine u svom vlasništvu to ne utječe na poštenje potrošača.

8. Vjerovnik potrošača Banka Kovanica d.d. [adresa], putem punomoćnika FZ iz [adresa] u podnesku od 31. siječnja 2025. je samo navela nekretnine koje su u vlasništvu potrošača, da potrošač nije prijavljen na mirovinsko osiguranje i niti mu se isplaćuje mirovina te da je potrošač vlasnik odjavljenih vozila, što je sud i sam utvrdio prije donošenja ovog rješenja.

9. Obzirom na utvrđenje da je potrošač propustio dostaviti istinite i potpune podatke o svojoj imovini na način da prikaže svu imovinu kojom raspolaže, a pogotovo primanja na ime otpremnine, to je prema ocjeni ovoga suda ponašanje potrošača nepošteno, slijedom čega je temeljem odredbe članka 79.m ZSP-a odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Novoj Gradiški 18. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalistica

Marija Tworek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (članak 79.g stavak 5. ZSP-a) u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (članak 25. ZSP-a, u svezi s člankom 79.o ZSP-a) Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni specijalizirani Županijski sud.

DNA:

1. e-Oglasna ploča svim sudionicima

2. potrošač - na adresu, e-pošta

3. FZ, punomoćnik Banka Kovanica d.d.

4. FINA – web servis, nakon pravomoćnosti