Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1-13/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Snježani Šaško kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu protiv ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u Županijskoj bolnici Čakovec, Odjel psihijatrije, zastupanog po punomoćniku Domagoju Štefanu, odvjetniku u Čakovcu, radi prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu, dana 18. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada u Županijskoj bolnici Čakovec, Odjel psihijatrije, prisilno se smješta u navedenu psihijatrijsku ustanovu u trajanju do najduže trideset dana (30) računajući od 13. ožujka 2025. (kao dana donošenja odluke o prisilnom zadržavanju) do zaključno 11. travnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem ovog suda poslovni broj: R1-13/2025-2 od 13. ožujka 2025., nakon primitka obavijesti Županijske bolnice Čakovec, Odjela psihijatrije, da je 13. ožujka 2025. donijeta odluka o prisilnom zadržavanju ZG kao osobe s težim duševnim smetnjama, temeljem odredbe čl. 35. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14, dalje: ZZODS-a) po službenoj dužnosti pokrenut je postupak za njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu. Istim rješenjem je ZG postavljen punomoćnik u osobi Danka Mandića, odvjetnika u [adresa], radi zaštite njegovih prava u sudskom postupku.
2. Sukladno odredbi čl. 36. st. 1. ZZODS-a, ovaj sud je 14. ožujka 2025. obavio posjet prisilno zadržanom ZG u psihijatrijskoj ustanovi, te ga upoznao s razlogom posjete i svrhom sudskog postupka. ZG je tom prilikom izjavio da je izabrao drugog punomoćnika (odvjetnika Domagoja Štefana iz [adresa]), pa je imenovani punomoćnik po službenoj dužnosti razriješen dužnosti. Ujedno u svom iskazu ZG se protivio prisilnom zadržavanju, navodeći da nema potrebe da ga se drži na psihijatrijskom odjelu.
3. Sud je rješenjem od 13. ožujka 2025., a imajući u vidu podatke iz obavijesti o odluci za prisilno zadržavanje osobe s težim duševnim smetnjama u psihijatrijskoj ustanovi i izjavu odjelnog liječnika MG, dr. med., spec. psihijatrije, sukladno odredbi čl. 36. st. 4. ZZODS-a, odredio nastavak prisilnog zadržavanja ZG u psihijatrijskoj ustanovi, te je istim rješenjem ujedno u smislu odredbe čl. 37. st. 2. ZZODS-a određena usmena rasprava za 18. ožujak 2025. i psihijatrijsko vještačenje po Mirni Zagrajski-Brkić, dr. med., spec. psihijatrije, koja nije zaposlena u psihijatrijskoj bolnici gdje se trenutno nalazi ZG, a na okolnosti je li ZG osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastiti ili tuđi život, zdravlje ili sigurnost, odnosno jesu li ispunjene pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za njegov prisilni smještaj.
4. Stalna sudska vještakinja Mirna Zagrajski-Brkić, dr. med., spec. psihijatrije je u svom pisanom nalazu i mišljenju od 17. ožujka 2025., koji je utemeljen na dokumentaciji u spisu i pregledu ZG na Odjelu psihijatrije Županijske bolnice [adresa], navela da temeljem psihijatrijskog intervjua ispitanika, uz predočen sadržaj dokumentacije vezano uz psihičko stanje kod prijema, može ustvrditi da kod ZG postoje zadovoljeni kriteriji za dijagnozu endogene psihoze iz kruga Shizofrenih poremećaja, akutno prisutni shizofreni i manični simptomi, te po MKB-10 klasifikaciji:
F25 Shizoafaktivni poremećaj. Navedeni psihički poremećaj da predstavlja tešku duševnu smetnju koja je sada u dekompenziranoj fazi koju je potrebno liječiti psihofarmacima u bolničkoj sredini. Ispitanik da je nekritičan prema sadašnjem vlastitom stanju i sugeriranim metodama liječenja, prisutna je smanjena kontrola pulzija nagona, a radi čega je prisutna visoka opasnost za ugrožavanje vlastita zdravlja i života te sigurnost drugih osoba. Zbog utjecaja psihotičnog stanja ZG da nije u mogućnosti adekvatno razumjeti svoje stanje, niti dati slobodan pristanak za svoje liječenje i nije u mogućnosti upravljati svojim postupcima. Dakle, zbog njegova psihičkog stanja ispitaniku da je potrebno odrediti prisilni smještaj radi liječenja u psihijatrijskoj ustanovi.
5. Punomoćnik ZG i sam ZG izjavili su da nema osnova za smještaj ZG u psihijatrijsku ustanovu, pa se protive donošenju rješenja o prisilnom zadržavanju.
6. Ovaj sud, na temelju utvrđenih činjenica proizlazećih iz obavijesti o odluci za prisilno zadržavanje osobe s težim duševnim smetnjama i izjava odjelnih liječnika, u cijelosti prihvaćajući nalaz i mišljenje sudskog vještaka iz kojeg u bitnome proizlazi da se kod ZG radi o psihičkom poremećaju koji predstavlja tešku duševnu smetnju koja je sada u dekompenziranoj fazi koju je potrebno liječiti psihofarmacima u bolničkoj sredini, kao i da nije u mogućnosti adekvatno razumjeti svoje stanje niti upravljati svojim postupcima, a ujedno kod istog da je prisutna visoka opasnost za ugrožavanje vlastita zdravlja i života te sigurnosti drugih osoba, zaključuje da su ispunjene pretpostavke za njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u smislu odredbi čl. 27. i čl. 39. st. 1. i 3. ZZODS-a u trajanju do najduže trideset dana (30) računajući od kada je donijeta odluka o njegovom prisilnom zadržavanju (13. ožujka 2025.) do zaključno 11. travnja 2025., a kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja.
Varaždin, 18. ožujka 2025.
Sutkinja
Snježana Šaško
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Vijeću Županijskog suda u Varaždinu u roku od tri (3) dana od dana dostave rješenja (čl. 42. st. 4. ZZODS-a). Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42. st. 5. ZZODS-a). Pravo na žalbu pripada osobama iz čl. 41. st. 2. ZZODS-a, izuzev osobe od povjerenja (čl. 42. st. 2. ZZODS-a).
1. Županijska bolnica u Čakovcu, Odjel psihijatrije
2. ZG, Županijska bolnica Čakovec, Odjel psihijatrije
3. Domagoj Štefan, odvjetnik u Čakovcu (putem e-komunikacije)
