REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: 13 R1 Ob-51/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Martini Grdić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice osiguranja ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], s boravištem [adresa], koju zastupa punomoćnica Milica Nenadović Timarac, odvjetnica u Sisku, protiv protivnika osiguranja HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi donošenja privremene mjere, radi donošenja privremene mjere, nakon održane glavne i tajne rasprave 17. ožujka 2025. u prisutnosti predlagateljice osiguranja, punomoćnice predlagateljice osiguranja te predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica, a u odsutnosti protivnika osiguranja i posebne skrbnice, 18. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Određuje se privremena mjera na način da će se osobni odnosi mlt. UN, rođene **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. GN, rođene **.**.2019., OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], održavati svaki tjedan, utorkom i četvrtkom u trajanju od sat i pol vremena od 15,30 do 16,30 sati pod nadzorom stručne osobe Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica u prostorijama Centra za pružanje uluga u zajednici Zagreb – Dugave, Sv. Mateja 70 a, Zagreb.
II. Upućuju se predlagateljicu osiguranja da u roku 3 mjeseca pokrene postupak opravdanja ove privremene mjere jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju iste.
III. Tijek roka za žalbu i žalba ne odgađaju ovrhe ove privremene mjere.
IV. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 18. veljače 2025. podnijela ovome sudu prijedlog radi donošenja privremene mjere u kojemu u bitnome navodi da protivnik osiguranja HN svojim ponašanjem loše utječe na odgoj maloljetne djece, da odbija bilo kakav dogovor s predlagateljicom osiguranja i da otežava vršenje roditeljske skrbi nad maloljetnom djecom. Navodi kako je od ranije došlo do promjene okolnosti i da je potrebno žurno drugačije odrediti susrete i druženja maloljetne djece s protivnikom osiguranja, a sve u svrhu zaštite interesa maloljetne djece, slijedom čega predlaže da sud odredi privremenu mjeru radi zaštite najboljih interesa mlt. UN i mlt. GN na način da se određuju susreti i druženja mlt. djece s ocem HN na način da otac može djecu viđati jedan dan u tjednu ponedjeljkom od po jedan (1) sat uz prisustvo stručne osobe zavoda za socijalni rad Velika Gorica.
2. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica (dalje: Zavod) je na traženje suda postavio 3. ožujka 2025. mlt. GN i mlt. UN posebnog skrbnika i to u osobi BN, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. Dana 13. ožujka 2025. zaprimljeno je mišljenje i prijedlog od strane Zavoda.
4. Iz mišljenja Zavoda od 13. ožujka 2025. proizlazi da su roditelji poznati Područnom uredu od 2019., da je otac ĐNĆ u studenome 2019. pokrenuo postupak obveznog savjetovanja kako bi se donijela odluka o osobnim odnosima djece s njim, s obzirom na nedavni prekid izvanbračne zajednice te da je postignut sporazum da djeca stanuju s majkom, da će mlt. UN s ocem provoditi svaki drugi vikend od petka poslijepodne do nedjelje poslijepodne, svaki drugi praznik i blagdan te tjedan dana tijekom godišnjeg odmora oca, a mlt. GN svaki drugi tjedan petkom od 18:00 do 19:00 sati, nedjeljom od 18:00 do 19:00 sati te svaki drugi praznik i blagdan po sat vremena, kao i da će otac plaćati za uzdržavanje svakog djeteta po 99,54 Eur na račun majke. Roditelji su postigli dogovor i ispunili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.
4.1. Predlagateljica je u Zavod pristupila dana 4. ožujka 2025. kada je dala izjavu o ponašanju protustranke i navela da ostaje pri prijedlogu privremene mjere, a vezano za obvezno savjetovanje da predlaže da djeca i dalje stanuju s njom, a da oca viđaju dva puta tjedno, srijedom poslije škole 3 (tri) sata na način da ih otac preuzme, a da ona ide po njih te subotom od 9:00 do 19:00 sati na isti način.
4.2. Protustranka je u Zavod pristupila dana 6. ožujka 2025. kada se očitovala na prijedlog privremene mjere na način da se s istom ne slaže, a vezano uz postupak obveznog savjetovanja izjavila je da je zadovoljna s trenutno postojećim Planom i da ga ne želi mijenjati. Navela je kako je od sada svaki četvrtak slobodan, što znači da djeca mogu prespavati kod njega svaku srijedu i u tom smislu može u cijelosti poštovati trenutni Plan.
4.3. Iz razgovora stručne osobe s mlt. GN i UN proizlazi kako se mlt. UN ne druži s tatom, a kada se druži da gledaju crtiće te da pričaju nekad na telefon, a da mlt. GN ne ide kod tate i da se neće igrati s tatom. Na temelju provedenih razgovora, prema mišljenju psihologa, stečen je dojam narušene roditeljske suradnje i ograničenih mogućnosti procjene sigurnosti djece od strane oca djece. S obzirom na sve navedeno, stručna osoba je mišljenja da trenutno nije protivno interesu mlt. djece da stanuju s majkom, a ostvaruju osobne odnose s ocem na način da imaju uređene susrete pod nadzorom dva puta tjedno u trajanju od sat i pol vremena.
4.4. Zaključno, Stručni tim Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured [adresa] procjenjuje da je u najboljem interesu mlt. UN i mlt. GN da i dalje stanuju s majkom ĐN, a da privremeno, u trajanju od tri mjeseca, ostvaruju osobne odnose s ocem ĐNĆ svaki tjedan, ponedjeljkom i četvrtkom u trajanju od sat i pol vremena, od 15:30 h do 17:00 h, pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb- Dugave, Sv. Mateja 70a, Zagreb.
5. Na ročištu održanom 17. ožujka 2025. predlagateljica je u cijelosti ostala kod prijedloga te se očitovala na način da je suglasna s prijedlogom i mišljenjem Zavoda da se osobni odnosi odvijaju pod nadzorom stručne osobe, dva puta tjedno, pri čemu je napomenula kako im odgovara termin četvrtkom od 15:30 do 17:00 sati, a da susret ponedjeljkom nije moguć budući mlt. GN ima engleski. U skladu s navedenim predložila je da se odredi drugi dan u tjednu, ali ne ponedjeljak i srijeda zbog izvannastavnih aktivnosti djece.
5.1. Ročištu prisutna zaposlenica HZSR navela je kako je suglasna s ovakvim prijedlogom predlagateljice i u skladu s navedenim izmijenila je prijedlog i mišljenje od 13. ožujka 2025. na način da se osobni odnosi ostvaruju utorkom i četvrtkom u trajanju od sat i pol vremena, od 15:30 do 17:00 sati, pod nadzorom stručne osobe.
5.2. Na navedeno ročište nije pristupio uredno pozvan protivnik osiguranja, dok je saslušana predlagateljica kao stranka u postupku.
5.3. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da se mlt. UN koja ima 7,5 godina i mlt. GN koja ima 5,5 godina viđaju s ocem, da se on vrlo često ne drži plana i dogovora, a da djeca loše reagiraju i prije i nakon susreta s ocem. Navela da ih je odveo na rođendan svoje daljnje obitelji, na kojemu se alkoholizirao, pa da je kćeri morala pokupiti sa svojim ocem, da je kćer UN ostavio na autobusnoj stanici, zbog čega joj je pozlilo, kao i situaciju u kojoj su imali verbalni sukob u kojem ju je vrijeđao i prijetio da će otići na policiju jer ima pravo viđati djecu, što se sve događalo u prisutnosti djece. Također je navela da vrlo često ne dođe na dogovoreni susret, a da, kada traži video poziv, da djeca s njim ne žele pričati. U konačnici je iskazala da smatra da je prijedlog Zavoda da se susreti odvijaju dva puta tjedno po sat i pol pod nadzorom u redu.
6. Nakon cjelokupno provedenog dokaznog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, pribavljenog mišljenja Zavoda, provedenog dokaza saslušanjem stranke, ovaj sud je utvrdio kako je u najboljem interesu da mlt. UN i mlt. GN osobne odnose s ocem ostvaruju na način kako je to utvrđeno u izreci rješenja, a zbog niže navedenih razloga.
7. Odredbom članka 529. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23; dalje: ObZ) propisani su posebni postupci osiguranja prema ObZ-u i to privremene mjere o tome s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, kao i privremene mjere radi uzdržavanja.
7.1. Stavkom 2. navedenoga članka propisano je da se privremene mjere iz stavka 1. navedenoga članka mogu odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.
8. U konkretnom slučaju predlagateljica je podnijela prijedlog za donošenje privremene mjere prema kojoj bi mlt. UN i mlt. GN viđale oca jedan dan u tjednu ponedjeljkom od po jedan sat uz prisustvo stručne osobe Zavoda za socijalni rad Velika Gorica. Protustranka je zaprimila prijedlog od 19. veljače 2025. sa prilozima dana 6. ožujka 2025., međutim, na isti se do dana donošenja ovog rješenja nije očitovala.
9. Sud je u konkretnom slučaju zatražio mišljenje Zavoda koje je dostavljeno 13. ožujka 2025. te je saslušao roditelja kao stranku u postupku.
10. Sud je odluku o određivanju susreta i druženja mlt. djece s ocem donio na temelju mišljenja Zavoda koje je prihvaćeno kao stručno i objektivno te na temelju činjenica utvrđenih u tijeku ovog postupka u najboljem interesu djeteta.
11. S tim u vezi, ističe se kako se u konkretnom slučaju radi o privremenoj mjeri, a da će se konačna odluka o svim sadržajima roditeljske skrbi donijeti u postupku radi odlučivanju o roditeljskoj skrbi kojeg je predlagateljica upućena pokrenuti, a koja će ovisiti o načinu komunikacije između roditelja, prilagodbi djeteta na novu sredinu, kao i svih ostalih relevantnih činjenica.
12. Imajući u vidu sve navedeno, sud je odgovarajućom primjenom odredbe čl. 536. st. 1. ObZ-a odlučio kao u točki II. izreke rješenja.
13. Imajući u vidu da se pred sudom u ovom trenutku ne vodi spor o roditeljskoj skrbi između stranaka, sud je u skladu s odredbom članka 532. stavka 1. ObZ-a uputio predlagateljicu da u roku od 3 mjeseca opravda privremenu mjeru pokretanjem postupka radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi za mlt. dijete.
14. Ako stranka u roku koji sud odredi ne pokrene postupak iz stavka 1. navedenoga članka, sud će donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere (članak 532. stavak 2. ObZ-a.
15. Odredbom članka 535. ObZ-a propisano je da tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere pa je odlučeno kao u točki IV. izreke rješenja.
16. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe članka 366. ObZ- a, imajući u vidu ishod postupka i sve okolnosti slučaja, a posebice da niti jedna strana svojim ponašanjem nije doprinijela da postupak traje dulje.
Velika Gorica, 18. ožujka 2025.
S U D A C:
Martina Grdić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pisanim putem u 3 (tri) primjerka u roku od 15 dana od dostave rješenja, a o istoj odlučuje županijski sud.
Dna:
- pun. predlagateljice osiguranja
- protivnik osiguranja
- posebni skrbnik djeteta
- HZSR, PU VG
