Poslovni broj: P-747/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ivi Đuratoviću, u pravnoj stvari tužitelja HEP-Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Mario Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice ZHK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženici ZHK da tužitelju HEP-Elektra d.o.o. isplati iznos 376,81 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

– na iznos 63,85 EUR od 19.05.2023. do isplate;

– na iznos 42,64 EUR od 29.10.2023. do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženici ZHK da tužitelju HEP-Elektra d.o.o. naknadi trošak ovog postupka u iznosu 144,91 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 18.03.2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužbom od 20.08.2024. tužitelj HEP-Eletra d.o.o. zatražio je donošenje presude kojom bi tuženici ZHK naložilo da mu isplati iznos 376,81 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

2. Navedena tužba je tuženici uredno dostavljena, uz poziv na davanje odgovora na tužbu u roku 45 dana.

3. Tuženica u dodijeljenom im roku nije podnijela odgovor na tužbu.

4. Sukladno čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22) ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženica nije podnijeli odgovor na tužbu iako su joj i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao pod točkom I. izreke.

6. Tužitelju je na temelju čl. 154. st. 1. ZPP dosuđen trošak postupka u iznosu 144,91 EUR, i to na ime sastava tužbe po punomoćniku odvjetniku 125,00 EUR (Tbr. 7/1) te sudskih pristojbi za tužbu 6,64 EUR i presudu 13,27 EUR, pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 18. ožujka 2025.

Sudac:

Ivo Đuratović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 dana, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. odvjetnik Mario Patača;

2. ZHK iz [adresa].