REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp -679/2024-4.
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U GRAČACU
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Gračacu, Prekršajni odjel, po sucu tog suda Nevenki Šimunović, uz sudjelovanje zapisničarke Antonele Krešić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), povodom prigovora okrivljene na prekršajni nalog RH, MUP, PU Zadarske, Postaja granične policije Gračac, broj: 211-07/24-1/1266 od 02. veljače 2024., nakon ispitivanja okrivljene, dana 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer E i T, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, VSS, zaposlena u farmaceutskoj firmi, mjesečna primanja u iznosu od 1.600 eura, neudata, bez djece, nije kažnjavana, ne vodi se drugi postupak,
k r i v a j e
što je 02. veljače 2024., u 14,02 sati, u Gračacu, kod 29,400 km kolnika ceste D1, dionica 14, upravljajući osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], kretala se u naselju brzinom od 109 km/h, nakon umanjenja za sigurnosnu razliku -10% izmjerene brzine, iako je za taj dio ceste prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h, a što je utvrđeno pomoću uređaja marke «Laser Cam 4 »,
d a k l e, kao vozač se kretala vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - nastavno ZSPC/08.), pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. PZ/07.,
izriče
NOVČANA KAZNA OD 600,00 eur (šeststotina eura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice.
Ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne (400,00 eur ), kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom, u protivnom sud će podnijeti tijelu nadležnom za ovrhu nalog za prisilnu naplatu potpunog iznosa novčane kazne na novčanim sredstvima okrivljene.
Temeljem članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3a PZ/07., okrivljena je obavezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, pod prijetnjom prisilne naplate.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljenoj uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B” kategorije.
Obrazloženje
RH, MUP, PU Zadarska, Postaja granične policije Gračac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, izdala je prekršajni nalog na koji je okrivljena pravovremeno uložila dopušteni prigovor, pa je sud rješenjem po službenoj dužnosti, stavio izdani nalog izvan pravne snage.
Okrivljena, ispitana kod ovog suda, priznaje počinjenje prekršajnog djela. Iskazuje da je u naseljenom mjestu, krećući se osobnim automobilom, prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 59 km/h. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, moli blažu kaznu jer nije kažnjavana za prometne prekršaje, a budući svakodnevno koristim automobil za obavljanje posla, moli da joj se zaštitna mjera ne primjeni.
U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila.
Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenu, prema kojoj nije evidentirana kao počinitelj prometnih prekršaja.
Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz prekršajnog naloga, priznanje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, pa će sud u nastavku obrazložiti samo odluku o sankciji.
Naime, nesporno se okrivljena kritične prigode u trenutku mjerenja brzine kretala vozilom kroz naseljeno mjesto, te je prilikom kretanja s vozilom prekoračila dopuštenu brzinu kretanja za 59 km/h, čime je ostvarila sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavka 3. ZSPC/08., po kojoj odredbi Zakona će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
Sud je okrivljenoj izrekao novčanu kaznu kao blažu sankciju. Umjesto propisane novčane kazne sud je primjenio i institut ublažavanja i izrekao joj novčanu kaznu ispod propisanog najmanjeg iznosa za ovaj prekršaj, sukladno članku 37. PZ/07., cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja i iskreno kajanje, te nekažnjavanost, pa sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom, uzevši u obzir i njeno imovno stanje, postići svrha kažnjavanja a ta je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a primjenom kazne utječe na svijest okrivljenika o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja.
Budući da okrivljena nije kažnjavan za prometne prekršaje sud smatra da za sada ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, radi čega zaštitnu mjeru nije izrekao.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Gračacu, 18. ožujka 2025.
Sudac:
Nevenka Šimunović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
D n a :
1. Tužitelju PGP Gračac
2. Okrivljenoj EV
3. Spis.
