REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-703/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih "Nogometni klub Požega" i NČ, zbog prekršaja iz članka 116. stavak 1.točka 4. u svezi stavka 2. Zakona o sportu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta, Samostalnog sektora sportske inspekcije klasa: 624-02/24-02/14, urbroj: 529-08-02/1-24-1 od 8. travnja 2024. u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 18. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I okrivljeni "Nogometni klub Požega" OIB 03707046134 iz Požege, M.Trnine 2, kao pravna osoba

II okr. NČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i U, rođen **.**.1978. u [adresa], iz [adresa], SSS, direktor vlastite firme, srednjeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v i s u

I što su od početka natjecateljske sezone 2023/24 međužupanijske nogometne lige Slavonski Brod-Požega, koja se održava na području Brodsko-posavske županije i Požeško-slavonske županije do dana 21. ožujka 2024. povjerili obavljanje stručnih poslova treneru UČ i ČČ, da u predmetnom klubu obavljaju poslove trenera, a koji ne ispunjavaju uvjete za obavljanje poslova trenera koji su propisani Zakonom o sportu .

II d a k l e, postupili protivno odredbi članka 19. Zakona o sportu, čime su okrivljeni počinili prekršaj iz članka 116. stavak 1.točka 4. u svezi stavka 2. Zakona o sportu, pa im se na osnovu istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 240,00 eura (dvijestočetrdeset eura)

II okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 120,00 eura (stodvadeset eura)

III Novčanu kaznu okrivljeni su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude .

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 160,00 eura za pravnu osobu i iznos od 80,00 eura za odgovornu osobu.

V Ako okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Okrivljeni su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo turizma i sporta, Samostalni sektor sportske inspekcije klasa: 624-02/24-02/14, urbroj: 529-08-02/1-24-1 od 8. travnja 2024. izdao je prekršajni nalog podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja iz članka 116. stavak 1.točka 4. z svezi stavka 2. Zakona o sportu, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenih stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. II okrivljeni koji je ujedno i predstavnik I okr. pravne osobe u obrani je iskazao da u cijelosti ostaju kod navoda iz njihovog prigovora protiv prekršajnog naloga Ministarstva turizma i sporta- Samostalnog sektora sportske inspekcije od 8. travnja 2024. te je još jednom napomenuo kako smatraju da nisu počinili prekršaj koji im je stavljen na teret odnosno da su treneri UČ i ĆČ imali pravovaljane licence izdane od strane HNS-a. Također je napomenuo da je CČ imao C licencu koju je HNS u međuvremenu ukinuo te bi trebao položiti ispit za B licencu i njega su odmah prijavili za polaganje. Isto tako iskazao je da se interesirao kod nekoliko sportskih inspektora koji su mu rekli da ovime nisu ostvarena obilježja prekršaja iz članka 19. Zakona o sportu. Na kraju je napomenuo da je zbog rješenja koje im je izdao sportski inspektor trener UČ nije mogao voditi klub u posljednjih 5 kola a što je rezultiralo ispadanjem u niži rang natjecanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., zapisnik o insp.nadzoru od 21. ožujka 2024., Rješenje od 3. travnja 2024., ugovor o treniranju od 1. listopada 2023., potvrdu o položenom ispitu, izvode iz PE, te su pred Općinskim sudom u Zagrebu kao svjedoci saslušani OČ i PČ.

4. Svjedok OČ na zamolbenom saslušanju pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazao je da je dana 21. ožujka 2024. sa kolegicom PČ obavljao redovni nadzor kod okr. pravne osobe "NK Požega". Predmet nadzora bila je primjena odredbi Zakona o sportu te usklađenost Statuta kluba s navedenim odredbama. Nadzorom su utvrdili da treneri UČ i ĆČ ne ispunjavaju uvjete za obavljanje poslova trenera koji su propisani člankom 19. navedenog Zakona. Tim Zakonom propisano je tko može biti trener početnika i seniora, te da posjeduje važeću licenciju. Na Trenera ĆČ odnosi se članak 19.stavak 2.točka 3. Zakona o sportu, koja propisuje da je trener III razine osoba koja ima završen odgovarajući program stručnog specijalističkog usavršavanja za trenera od najmanje 140 sati te je utvrđeno da isti ne ispunjava navedene odredbe jer je imao diplomu HNS-a Požeško-slavonske županije a što nije dovoljno jer nema dovoljan fond sati za stjecanje licence. Nadalje trener UČ posjeduje diplomu izdanu od strane Nogometnog saveza BiH iz koje je razvidno da je stekao licencu trenera UEFA A, a koja diploma nije nostrificirana u RH pa kao takva nije važeća. Zbog uočenoga izdano je rješenje kojim se zabranjuje NK Požega da poslove trenera obavljaju navedena dva trenera te je NK Požega naređeno da raskine ugovor s navedenim trenerima, te je na navedeno rješenje uložena žalba.

5. Svjedokinja PČ na zamolbenom saslušanju pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu iskazala je da je dana 21. ožujka 2024. g. sa kolegom OČ Slobodanom obavljala redovni nadzor kod okrivljene pravne osobe Nogometni klub "Požega", a kod koje je NČ odgovorna osoba. Provedenim nadzorom utvrđeno je da treneri UČ i ĆČ ne ispunjavaju uvjete za obavljanje poslova trenera sukladno čl. 19. Zakona o sportu. Naime, UČ imao je diplomu izdanu od strane Nogometnog saveza Bosne i Hercegovine koja nije prošla postupak priznavanja inozemne stručne kvalifikacije za obavljanje reguliranih profesija na području sporta u Republici Hrvatskoj, a kako je to propisano Pravilnikom o priznavanju inozemnih stručnih kvalifikacija iz područja športa. Nadalje, trener ĆČ imao je diplomu nogometnog trenera C izdanu od strane Županijskog nogometnog saveza Požeško-slavonske županije koja licenca nije dokaz za ispunjavanje stručnih uvjeta propisanih čl. 19. Zakona o sportu.

6. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljenima stavlja na teret .

7. Naime, ovaj sud je iz razloga uvjerljivosti i logičnosti u cijelosti poklonio vjeru iskazima saslušanih svjedoka u koje nije našao osnove da posumnja pa zbog toga nije mogao prihvatiti obranu okrivljenih.

8. Nalazeći u djelu okrivljenih obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci presude sud je proglasio okrivljene krivima jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.

9. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti sud je na strani okr. uzeo sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.

10. Odluka naknadi paušalnih troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Zakona o prekršajima.

U Požegi 18. ožujka 2025.

Zapisničar

S u d a c

Katica Putrić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenima "NK Požega", NČ

2. Tužitelju Ministarstvo turizma i sporta