Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U DA
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HG, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/5373, Urbroj: 511-12-23-25-1 od 28. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 18. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. H i D, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pomorski nautičar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog obavljanja naplatnih poslova i materijalne pomoći majke, lošeg imovnog stanja, razveden, jedno dijete, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 28. veljače 2025. godine oko 21,30 sati u Splitu, u ulici Obala Hrvatskog preporoda br. 6 – Riva, u blizini više ugostiteljskih objekata s vanjskom terasom na kojoj su bili gosti, na očigled kojih i drugih građana i prolaznika, narušio javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način time što je u rastrojenom stanju, vidno alkoholiziran (izmjerena koncentracija alkohola od 1,52 g/kg u njegovu organizmu), neartikulirano vikao te skinuo majicu ostavši nagao do pojasa hlača, uzeo pepeljaru s obližnjeg stola ugostiteljskog objekta "Antique" i bacio je u smjeru juga prema moru, čime je uznemirio sve zatečene građane u blizini, no nije nikoga ozlijedio niti prouzročio materijalnu štetu,
dakle, na naročito drzak način ponašao se na javnom mjestu,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 22 (dvadesetdva) dana.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme njegova uhićenja i zadržavanja u PU SD – I Policijskoj postaji Split temeljem Izvješća o uhićenju od 28. veljače 2025. godine u 21,30 sati do dana 01. ožujka 2025. godine u 13,30 sati, u ukupnom trajanju od 2 (dva) dana, tako da mu izrečena kazna zatvora iznosi 20 (dvadeset) dana.
Primjenom odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče mjera upozorenja,
U V J E T N A O S U D A
time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – I Policijska postaja Split, pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika zbog učina djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik, nakon što je bio uhićen i uz optužni prijedlog priveden ovom sudu.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio: "Priznajem da sam, a nakon jednog stresnog događaja u svezi kojeg sam se i doveo pod utjecaj alkohola ispoljio utuženo ponašanje kojeg se ne baš jasno sjećam, te mi je žao i sramim se, a posebno mi je zbog činjenice što nikog nisam ozlijedio drago što je isto završilo bez posljedica, pa stoga molim sud da cijeneći moje ponašanje isključivo kao posljedicu prethodnog dovođenja pod utjecaj alkohola, ne prihvati prijedlog tužitelja te me pusti iz zadržavanja."
4. Proveden je dokaz uvidom i čitanjem priložene dokazne dokumentacije po tužitelju i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ispitanika HG, Izvješće o njegovu uhićenju, sve PU SD – I PP Split od 28. veljače 2025. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
4.1. Iz sadržaja naprijed navedenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i dr. u organizmu okrivljenika, razvidno je da mu je provedenim alkotestiranjem relevantnim mjernim uređajem neposredno nakon ispoljenog inkriminirajućeg ponašanja na javnom mjestu, izmjerena koncentracija od 1,52 g/kg alkohola u organizmu, te je potom uhićen i smješten u prostoriju za zadržavanje kod tužitelja.
4.2. Iz provedenog uvida u aplikaciju e-spis – prekršajna evidencija za okrivljenika iz koje je ispisana i odgovarajuća Potvrda, razvidno je da se radi o višestrukom prekršitelju različitih prekršajnih djela te je tako utvrđeno da je isti bio dva puta pravomoćno prekršajno osuđen zbog počinjenog djela iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudama ovog suda broj:Pp-1101/2025 od 23. siječnja 2025. godine, presudom broj: Pp-1184/2025. od 29. siječnja 2025. godine, te i drugim presudama ovog suda a zbog više počinjenih djela iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Odredbom članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sankcionirano je naročito drsko i nepristojno ponašanje na javnom mjestu, vrijeđanjem građana ili narušavanjem njihova mira, za što se počinitelja može kazniti novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Temeljem priznanja okrivljenika koji ne spori svoje utuženo ponašanje braneći se da je isto ispoljio budući se nakon njemu stresnog događaja doveo pod utjecaj alkohola te se svega najjasnije i ne sjeća, izrazivši zadovoljstvo što povodom istog nisu proistekle nikakve šetne posljedice, ovaj sud je nedvojbeno našao dokazanim da je okrivljenik i ispoljio utuženo ponašanje kako je isto činjenično opisano u sadržaju optužnog prijedloga odnosno izreke ove presude, a kako je istim i ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, sud ga je za učin istog proglasio krivim kaznivši ga kao u izreci.
7. Prigodom donošenja odluke o određivanju vrste i visine sankcije okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 27. i članka 36. Prekršajnog zakona, pri čemu olakotne okolnosti za istog nalazi u činjenici što je svoje utuženo ponašanje priznao izrazivši žaljenje te zadovoljstvo što povodom istog nisu nastupile teže posljedice, osim uznemirenja građana, no kako je okrivljenik višestruki prekršitelj te je već bio dva put prekršajno osuđivan zbog počinjenih djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te članka 199. stavak 6 i stavak 7. te članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a do sada izrečene mu novčane kazne nisu utjecale na okrivljenika da shvati težinu i značaj svog inkriminirajućeg ponašanja te prestane dalje činiti prekršaje, izrekao mu je kaznu zatvora u naprijed navedenom trajanju, u koju je uračunato vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – I PP Split u trajanju od dva dana te je, temeljem odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu uz rok kušnje od 6 mjeseci, držeći da će time postići svrhu njegova kažnjavanja te utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti, sve kako djelo ne bi ponovio, a postići će se i generalna prevencija.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, a cijeneći trajanje i složenost postupka te njegovo imovno stanje.
U Omišu 18. ožujka 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
