Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3585/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Mihačić, u prekršajnom postupku protiv AV, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, I. Policijske postaje s ispostavom Čepin, broj: 211-07/22-5/29900 od 25. listopada 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 18. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.toč.1. Prekršajnog zakona
Okrivljenik – AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AV i LV, rođene A, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tokar, udovac, bez djece, umirovljenik, mjesečna primanja oko 750 eura, vlasnik stana, odlikovan L, prekršajno kažnjavan iz područja javnog reda i mira, kazneno osuđivan, izdržavao kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
II. da bi 17. listopada 2022., u ponedjeljak, oko 22,40 sati, u dvorištu, u [adresa], teritorijalni sektor III., ophodni rajon I., Gornji Grad, Osijek, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir, tako što je navedenog dana na adresi u [adresa], u zajedničkom dvorišnom prostoru, došlo do remećenja javnog reda i mira o strane okrivljenika AV na način da je oko 22,40 sati u vidno alkoholiziranom stanju ispuštao neartikulirane glasove, a nakon čega je vičući na sav glas vrijeđao ŠV pogrdnim riječima: "Kurvo balava" Izjebat ću te! Krmače dvije!". Nakon navedenog isti je ušao u svoj stan gdje je nastavio vikati do dolaska policije,
III. pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
IV. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je na ročištu 14. ožujka 2025. istaknuo da se ne smatra krivim za prekršaj te da u cijelosti ostaje pri svojem ranije iznesenom iskazu danom na ročištu 8. ožujka 2023. Istaknuo je da je ovo sve laž za što ga se tereti i da on toga dana nije vikao u dvorištu niti izgovarao navedene pogrdne riječi jer se on nikada iza 21,30 sati navečer ne nalazi u zajedničkom dvorištu te da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga i da smatra da mu ŠV želi nauditi s ovakvim navodima. Nadalje, na ročištu održanom 8. ožujka 2023. izjavio je da se uopće nije nalazio u zajedničkom dvorištu i da je konzumirao alkohol i to dva do tri piva. Također, naveo je da ga ŠV često prijavljuje policiji i da je rekla da će ga prijaviti policiji kad god bude vidjela da je popio i da ide iz kafića. Naveo je da je do sada nikada nije vrijeđao, pa ni navedenog dana, a i da nije ispuštao neartikulirane glasove niti je vikao u dvorištu u kojem nije ni bio. Naveo je njegovu obranu mogu potvrditi ostali stanari za koje je i predložio sudu da ih pozove u svojstvu svjedoka. Također, naveo je da se u dvorište ulazi kroz haustor, odnosno kroz hodnik kuće u kojoj nitko ne živi, ispred kojeg se hodnika nalazi drvena kapija od pravog drveta koja je debele približno 10-20 cm, a s desne i lijeve strane dvorišta nalaze se stanovi te da se vika i galama u dvorištu ne može čuti na ulicu jer je dvorište zaštićeno od pogleda građana koji nisu korisnici tog dvorišta.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao svjedokinju ŠV te pročitao i izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 14. ožujka 2025., izvješće o uhićenju (list spisa 5 i 6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 7-9), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠV (list spisa 10-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 13), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 14).
4. Svjedokinja ŠV je na ročištu održanom 1. listopada 2024. navela da se sjeća navedenog događaja i istaknula da okrivljenik uvijek isto radi i da mu je to već ne znam koji put da je izvrijeđao nju i još jednu susjedu koja živi odmah pored njega u tom zajedničkom dvorištu, a da ona živi odmah preko puta njega. Nadalje, istaknula je da je tada došao alkoholiziran i vikao te izgovarao riječi da će ih ubiti i silovati, vrijeđao ih je da su kurve te da uvijek radi takve probleme zbog čega su već nekoliko puta ona i ta susjeda, kao i drugi susjedi, točnije njih petero svjedočili na sudu. Istaknula je da je tom događaju bila prisutna i druga susjeda, a da je to zajedničko dvorište koje najprije započinje sa velikim drvenim vratima koje odvajaju od ulice, zatim kreće veliki haustor nekakvih 1,5 m te potom već kreću kuće koje su zapravo toliko blizu i spojene jedne s drugom da se sve čuje kada se nešto dogodi. Također, istaknula je da do prije dva mjeseca ta su velika drvena vrata stalno bila širom otvorena jer je brava vrata pokidana, tako da su otvorena radi mogućnosti prolaska i da se bilo kakav incident koji se događa unutar zajedničkog dvorišta može čuti na ulicu. Navela je i da se sjeća da je toga dana policija isto malo sačekala kod ulaznih vrata baš kako bi se uvjerila da se isto čuje na ulicu jer ovo nije prvi puta da je okrivljenik prijavljivan od različitih građana koji su prolazili pa čuli viku i galamu. Istaknula je da se toga dana to čulo na ulicu i da je bilo toliko glasno da se moglo čuti na ulicu, a da ni policija ga ne bi uostalom policija niti odvela da nije bilo toliko glasno.
5. Sud je izvršio uvid u pravomoćnu presudu Općinskog suda u Osijeku pod poslovnim brojem Pp J- 755/2020-4 od 19. srpnja 2022., a koja je postala pravomoćna 8. kolovoza 2022 iz koje je razvidno da je isti pravomoćno osuđen za počinjenje istovrsnog prekršaja iz čl. 13. i za počinjenje prekršaja čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenika moglo proglasiti krivim za terećeni prekršaj.
7. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret optužnim prijedlogom pod gornjim brojem proizlazi da je okrivljenik na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir na način da je u zajedničkom dvorišnom prostoru ispuštao neartikulirane glasove, a nakon toga vičući na sav glas vrijeđao ŠV navedenim pogrdnim riječima. Iz činjeničnog opisa razvidno je da se radnja dogodila u zajedničkom dvorišnom prostoru na adresi [adresa], međutim, ne proizlazi da se radnja prekršaja čula s javnog mjesta ili da je posljedica radnje nastupila na javnom mjestu, odnosno nije naveden element čujnosti s ulice. U činjeničnom opisu djela nije izričito navedeno da se ponašanje okrivljenika reflektiralo, odnosno da je bilo čujno na neograničenom javnom mjestu pa da bi ovakvo mjesto, odnosno, zajednički dvorišni prostor, predstavljalo fiktivno javno mjesto. Slijedom navedenog u nedostatku elementa javnosti kao konstitutivnog elementa prekršaja protiv javnog reda i mira, sud je odlučio kao u izreci ove presude sukladno čl.182.toč.1. smatrajući da djelo za koje se optužuje okrivljenika po propisu nije prekršaj.
8. Kako navedeni nedostaci u činjeničnom opisu prekršaja predstavljaju konstitutivni element bića djela sud je okrivljenika oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci ove presude.
9. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona te je odlučeno kao pod točkom IV. izreke ove presude.
U Osijeku 18. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
